Решение по делу № 5-322/2020 от 19.08.2020

Дело №5-322/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2020 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №98Советского района г.Махачкала Республика Дагестан Магомедов Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бамматова Исмаила Заявутдиновича, <ДАТА> рождения, зарегистрирован и проживающего в Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 июня 2020 года, по пр. А.Султана, д.142г.Махачкала Республика Дагестан гражданин Бамматов Исмаил Зиявутдинович в 03 часа48 минут 09июня 2020 года в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ управляя транспортным средством ГАЗ 330202за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, в нарушение п.9.2. ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки повторно в течении года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района от <ДАТА> Бамматов И.З.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, Бамматов И.З. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виду чего его действия были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении гражданину Бамматову И.З. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Бамматову И.З. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1. КоАП РФ.

На указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона Бамматову И.З. было направлено извещение о месте и времени рассмотрении административного в отношении него.

Согласно отчету об СМС - сообщению Бамматов И.З. 30 июля 2020 года получил сообщение о рассмотрении административного дела в отношении него, однако на рассмотрение административного дела не явился о причинах неявки суду не сообщил, также ходатайств об отложении административного дело в отношении Бамматова И.З. в суд не поступали.

В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, пришел к выводу о виновности Бамматова И.З. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Виновность Бамматова И.З.у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 июня 2020 года, по пр. А.Султана, д.142 г.Махачкала Республика Дагестан гражданин Бамматов Исмаил Зиявутдинович в 03 часа 48 минут 09 июня 2020 года в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ управляя транспортным средством ГАЗ 330202 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, в нарушение п.9.2. ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки повторно в течении года, с протоколом Бамматов И.З.ознакомлен, и копию протокола получил;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09 июня 2020 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №5-845/2019 от 15 июля2019 года, согласно которому Бамматов И.З.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июля<ДАТА> года;

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции Гааева Р.З.

Виновность Бамматова И.З. так же подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании.

Квалифицируя действия Бамматова И.З.по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ суд исходит из следующего.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом по материалам дела установлено, что Бамматов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением суда от <ДАТА3>.

Постановление суда от <ДАТА3> не обжаловано Бамматовым И.З. соответственно вступило в законную силу <ДАТА9> года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 09.02.2012), если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ и регламентирующие процедуру привлечения к административной ответственности в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не применяются.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.

Поскольку водитель Бамматов И.З.будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении от <ДАТА3>, в нарушение ПДД РФ повторно произвел выезд и движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Бамматову И.З.в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено, в связи, с чем приходит к выводу о назначенииБамматову И.З.наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ПризнатьБамматова Исмаила Зиявутдиновича25 <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Бамматову И.З., что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Бамматова Исмаила Зиявутдиновича, подлежит сдаче в МВД России ОСР ГИБДД МВД по РД (г.Махачкала ул.Поповича, 25) либо по месту жительства Бамматова И.З., где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Махачкалы Республика Дагестан через мировой судебного участка №98Советского района города Махачкалы.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                             Г.М. Магомедов