Решение по делу № 2-3376/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-3376/2015     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Поликоренковой Е.Н.

при секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крайновой Е.В., Энгельгардт Н.Ю., Шариповой Ю.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Крайновой Е.В., Энгельгардт Н.Ю., Шариповой Ю.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копейки, в том числе просроченный основной долг – ** рублей ** копеек, просроченные проценты – ** рубль ** копеек, неустойка – ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Крайновой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Крайнова Е.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме ** рублей на срок 120 месяцев под 9,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Крайнова Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ** рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА были заключены договоры поручительства: НОМЕР от ДАТА с Энгельгардт Н.Ю., НОМЕР от ДАТА с Шариповой Ю.З. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в составляет ** рублей ** копейки, в том числе неустойка – ** рубля ** копеек, просроченные проценты – ** рубль ** копеек, просроченный основной долг – ** рублей ** копеек. На основании изложенного просят взыскать солидарно с Крайновой Е.В., Энгельгардт Н.Ю., Шариповой Ю.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР – исковое заявление).

Истец ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Крайнова Е.В. с иском согласна, суду пояснила, что действительно брала кредит в Сбербанке в ** году в размере ** рублей под 9,5% годовых на 10 лет. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору было принято поручительство Энгельгардт Н.Ю., Шариповой Ю.З. Около полутора-двух лет назад она не смогла оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик намерена погасить образовавшуюся задолженность. ДАТА она внесла ** рублей в счет погашения задолженности по кредиту, просит учесть данный платеж.

Ответчик Шарипова Ю.З. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.НОМЕР).

Ответчик Энгельгардт Н.Ю. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.НОМЕР).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика Крайновой Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Крайновой Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме ** рублей под 9,5% годовых на цели личного потребления на срок по ДАТА, считая с даты его фактического предоставления.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), заявлением-анкетой (л.д. НОМЕР оборот-л.д.НОМЕР), заявлением на выдачу кредита (л.д.НОМЕР), срочным обязательством (л.д.НОМЕР оборот).

Факт предоставления банком денежных средств Крайновой Е.В. в размере ** рублей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается выпиской по счету (л.д.НОМЕР).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА были заключены договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Энгельгардт Н.Ю. (л.д.НОМЕР оборот – л.д.НОМЕР), договор поручительства НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР оборот – л.д.НОМЕР).

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. Договора.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении): платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой за аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

На л.д. НОМЕР имеются требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные истцом в адрес ответчиков Крайновой Е.В., Шариповой Ю.З., Энгельгардт Н.Ю.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, заключенных с Энгельгардт Н.Ю., Шариповой Ю.З. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Крайновой Е.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между Крайновой Е.В. и кредитором (л.д.НОМЕР оборот – л.д.НОМЕР).

Согласно п.2.1 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, заключенных с Энгельгардт Н.Ю., Шариповой Ю.З. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других обязательств кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.НОМЕР оборот – л.д. НОМЕР).

Согласно представленного расчета задолженность Крайновой Е.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по неустойке – ** рубля ** копеек, проценты за кредит – ** рубль ** копеек, просроченная ссудная задолженность – ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

Из выписки по счету следует, что Крайновой Е.В. ДАТА внесено ** рублей в счет погашении задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

На л.д. НОМЕР имеется справка ПАО «Сбербанк» от ДАТА, из которой следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ** рублей ** копейки, в том числе неустойка по просроченным процентам – ** рубля ** копеек, неустойка по просроченному основному долгу – ** рублей ** копейки, просроченная ссудная задолженность – ** рубль ** копеек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Крайновой Е.В., Энгельгардт Н.Ю., Шариповой Ю.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейки, в том числе просроченный основной долг – ** рубль ** копеек, неустойка – ** рубля ** копеек.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию составит ** рублей ** копеек. На основании изложенного следует взыскать в пользу истца с Крайновой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, с Энгельгардт Н.Ю. и Шариповой Ю.З. расходы по оплате государственной пошлины по ** рублей ** копеек с каждой.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Крайновой Е.В., Энгельгардт Н.Ю., Шариповой Ю.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейки, в том числе просроченный основной долг – ** рубль ** копеек, неустойка – ** рубля ** копеек.

Взыскать с Крайновой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Взыскать с Энгельгардт Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Взыскать с Шариповой Ю.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий               Е.Н. Поликоренкова