Решение по делу № 1-17/2017 от 06.09.2017

Дело № 1-17/2017

 П Р И Г О В О Р                   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чернянка 06 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чернянского района Белгородской области СарычеваА.А.

подсудимого Баранец И.Д.1,

его защитника - адвоката  Анисимова Д.Б., представившего удостоверение адвоката № 813, ордер № 006850, при ведении протокола секретарем Сазоновой М.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке уголовное дело по обвинению      

Баранец И.Д.1, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1  УК РФ,      

                                         УСТАНОВИЛ:

 Баранец И.Д.1  совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно: управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Преступление им совершено в Чернянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах. 18 июля 2017 года примерно в 12 часов 45 минут, Баранец И.Д., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 05.04.2017г.,вступившим в законную силу 18.04.2017г., административному наказанию в виде административного ареста, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, что подтверждено согласно акту освидетельствования № 31 БР 087287 от 18.07.2017г. на состояние алкогольного опьянения у Баранец И.Д. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации равной 1,527 миллиграмма на один литр, действуя умышленно с целью передвижения по автодороге в состоянии опьянения, управлял скутером CiTY MT50QT-10A ,без регистрационного знака, на автодороге «Короча- Чернянка-Красное-Волотово» 0 км +660 км, где был остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый Баранец И.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, просит удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился Баранец И.Д., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Действия Баранец И.Д. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Баранец И.Д., не судим, состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ: раскаяние подсудимого в содеянном, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>. Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить Баранец И.Д. наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Баранец И.Д. трудоспособен, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет 2 года 11 месяцев. Вещественных доказательств по делу не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательствао явке Баранец И.Д.1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, в том числе: 1100рублей расходы за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Анисимовым Д.Б. в ходе  дознания (л.д.109); 1100 рублей, расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.         

            Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

      признать Баранец И.Д.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Баранец И.Д.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ 

Мировой судья                        подпись                                                 Г.Д. Трунова