Решение по делу № 2-50/2013 от 19.02.2013

дело № 2-50/13

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года                                                                                           г. Сыктывкар

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 февраля 2013 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми к Стариковой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК обратилось к мировому судье с иском к Стариковой В.Ю. о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 11520руб., указав в обосновании иска, что Стариковой В.Ю.была назначена  и выплачивалась компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином <ФИО2>В последующем был выявлен факт осуществления трудовой деятельности ответчиком. О своем поступлении на работу ответчик должным образом в УПФР не сообщила. В связи с чем, произошла переплата компенсационной выплаты в сумме 11520 руб. чем причинен ущерб УПФР в г.Сыктывкаре.  В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 11520 руб.

Истец, извещенный, надлежащим образом в судебное заседание не явился,  просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, заявленные требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик  извещен о времени, дате и месте судебного заседания, судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие или переносе судебного заседания. Связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст. ст. 167, 233-237, 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и вынести заочное решение.

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит исковые требования УПФР в г.Сыктывкаре, о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что  на основании заявления Стариковой В.Ю., решением Управления пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре от <ДАТА2> ответчику назначены компенсационные выплаты ежемесячно в сумме 1440 руб. в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособной  <ФИО2>

<ДАТА3> Стариковой В.Ю. в адрес УПФР по г.Сыктывкару направлено заявление о  своем трудоустройстве с сентября 2011 года.  Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА4> <НОМЕР> Старикова В.Ю. скрыла факт работы у ИП <ФИО3> с <ДАТА5>,  в результате чего образовалась переплата за период с <ДАТА6> по  <ДАТА7> в сумме 11520 рублей. Сумма переплаты подтверждена также  справкой-расчетом <НОМЕР>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 г. N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее - Правила).

Согласно подпункту "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Как видно из представленных материалов,  Старикова В.Ю. выполняла работу,  однако, о своем поступлении на работу в УПФР по г.Сыктывкару своевременно не сообщила,  истец производил компенсационные выплаты, тогда как имелись основания для прекращения выплат, в связи с чем произошла переплата.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика, в соответствии с положениями Главы 25.3. НК РФ следует также взыскать госпошлину  в размере 460 руб. 80 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 167 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре - удовлетворить. 

Взыскать со Стариковой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения-Управление пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 11520 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать) руб.

Взыскать со Стариковой <ФИО1> государственную пошлину в доход МО ГО «Сыктывкар» в размере 460 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков