ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-803/2011

по делу об административном правонарушении

19 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

19 сентября 2011 года

г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, каб. № 5, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Каштанова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего сварщиком в ООО «Сутэк», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Каштанов Д.А. <ДАТА3> в 05 час. 10 мин., находясь на территории с. <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области, управляя а/м ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, красный цвет лица) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Каштанов Д.А. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА4> в 04:00 час. он поехал на рыбалку в с. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудники ГАИ, которые попросили его предъявить документы, после чего попросили проследовать в патрульный автомобиль. В автомашине сотрудник ГАИ достал технический прибор алкотестер и предложил подышать в него. Прибор ничего не показал, инспектор спросил пил ли он спиртное. Каштанов пояснил, что в 19 час. 00 мин. 29.07.2011 г. он выпил 1,5 литровую бутылку пива. Предложили пройти освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, однако он отказался. После этого инспектор начал составлять административный протокол. Каштанов Д.А. сообщил, что понятые присутствовали, однако его они не видели.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он проживает с Каштановым Д.В. в одном поселке, 30 июля 2011 года, рано утром, он находился на лодочной станции с. <АДРЕС>. Он был остановлен сотрудником ГАИ, который попросил его подписать административный протокол в отношении Каштанова Д.А., <ФИО1> его подписал, так как сильно торопился. Протокол был составлен без его участия, права ему не разъяснялись, вопросы в присутствии Каштанова Д.А. не задавали.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что проживает с Каштановым Д.В. в п. <АДРЕС>, <ДАТА4>, рано утром он ехал на работу, в пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, который пояснил, что ими был остановлен автомобиль под управлением лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которого он не видел, однако в протоколе расписался.

Инспектор ГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он со своим напарником <ФИО4> нес службу в с. <АДРЕС>. Рано утром ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2106 г/н <НОМЕР> под управлением гражданина Каштанова Д.А. В ходе разговора он почувствовал из полости его рта запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте и в ГНД, на что Каштанов Д.А. ответил отказом. При составлении протокола были приглашены понятые, которым были разъяснены их права.

Инспектор ГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> дал аналогичные показания, что и инспектор <ФИО3>

Материалы, имеющиеся в деле подтверждают вину Каштанова Д.А., согласно протоколу 63 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, Каштанов Д.А. в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта и невнятной речью был отстранен от управления автомобилем. После чего сотрудниками ГАИ Каштанову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.

Указанные действия сотрудников являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе <НОМЕР> имеется собственноручная отметка, поставленная Каштановым Д.А. в графе пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование «Не согласен». Отказ засвидетельствован двумя понятыми.

В объяснении свидетель <ФИО1>, присутствовавший при составлении протоколов, пояснил, что Каштанов Д.А., при наличии признаков опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на месте и в ГНД г.о. Тольятти.

Из объяснения Каштанова Д.А., данного им <ДАТА3>, следует, что в 19.00 час., <ДАТА5> он выпил полтора литра пива, в 00 час. 15 мин. <ДАТА3> он поехал на рыбалку на автомобиле ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР>. В пути следования он был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили пройти ему освидетельствование на месте, он отказался.

Заявление Каштанова Д.А. относительно незаконности действий сотрудников ГАИ, которыми был составлен протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ после того, как он прошел освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения, который показал отрицательный результат, мировой судья считает необоснованным, так как Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 предусматривает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования в ГНД г.о. Тольятти Каштановым Д.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение законноготребования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из материалов дела следует, что Каштанов Д.В. не исполнил указанное требование.

Действия инспекторов ОГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области являются допустимыми и обоснованными, в связи с чем, мировой судья принимает их во внимание при вынесении постановления об административном правонарушении.

Мировой судья полагает, что отсутствие одного или двух понятых при составлении протоколов, не может иметь исключительного значения для разрешения дела. Доказательства по делу должны исследоваться судом в совокупности непосредственно по существу правонарушения. Как следует из административного материала, Каштанов Д.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись.

Кроме того, свидетели <ФИО1>, <ФИО2> и Каштанов Д.В. проживают в п. <АДРЕС>, явились в судебное заседание вместе. С учетом вышеуказанного, мировой судья подвергает сомнению, пояснения, данные ими в судебном заседании.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Каштанова Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Каштановым Д.А., данные о его личности, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировым судьей не установлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11, 12.26 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Каштанова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью

И.о. мировой судья подпись

Копия верна

И.о. мировой судья А.В.<ФИО5>

Решение по делу № 5-803/2011 от 19.09.2011