Решение по делу № 1-51/2014 от 25.09.2014

Дело  № 1-51/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   г. <АДРЕС>                                                                                                                    25 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Мёрзлого Н.В.,подсудимых Сошиной В.В., Головина В.Н., Денисова А.С., Озерова А.В., защитников Кругового М.Н., Красильниковой Л.Н., Власова П.С.,потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Патарушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СОШИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ГОЛОВИНА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДЕНИСОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ОЗЕРОВА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

установил:

подсудимые Сошина В.В., Головин В.Н., Денисов А.С., Озеров А.В. виновныв незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающих в нём лиц.  

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сошина В.В. в период с 23 часов 00 минут 23 февраля 2014 г. до 05 часов 00 минут 24 февраля 2014 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в составе группы лиц, совместно с Озеровым А.В., Головиным В.Н., Денисовым А.С., путём свободного доступа, через входную дверь незаконно проникла в жилой дом <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области против воли проживающих в нём <ФИО2> и <ФИО1>, нарушив их право на неприкосновенность жилища.  

Головин В.Н. в период с 23 часов 00 минут 23 февраля 2014 г. до 05 часов 00 минут 24 февраля 2014 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в составе группы лиц, совместно с Озеровым А.В., Сошиной В.В., Денисовым А.С., путём свободного доступа, через входную дверь незаконно проник в жилой дом <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области против воли проживающих в нём <ФИО2> и <ФИО1>, нарушив их право на неприкосновенность жилища.

Денисов А.С. в период с 23 часов 00 минут 23 февраля 2014 г. до 05 часов 00 минут 24 февраля 2014 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в составе группы лиц, совместно с Озеровым А.В., Головиным В.Н., Сошиной В.В. путём свободного доступа, через входную дверь незаконно проник в жилой дом <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области против воли проживающих в нём <ФИО2> и <ФИО1>, нарушив их право на неприкосновенность жилища.

Озеров А.В. в период с 23 часов 00 минут 23 февраля 2014 г. до 05 часов 00 минут 24 февраля 2014 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в составе группы лиц, совместно с Денисовым А.С., Головиным В.Н., Сошиной В.В. путём свободного доступа, через входную дверь незаконно проник в жилой дом <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области против воли проживающих в нём <ФИО2> и <ФИО1>, нарушив их право на неприкосновенность жилища.

Подсудимые вину в совершённом преступлении признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.  

Потерпевшая <ФИО1> в ходе судебного заседания не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что до судебного заседания ни один из подсудимых не извинился перед ними, примирение невозможно. 

 Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.153,208 том 2).  

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.  Наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Действия каждого из подсудимых следует квалифицировать по ст. 139 ч. 1 УК РФ, то есть как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лиц.

   При назначении наказания учитываются требования статей 2, 6, 7, 43, 60, чч. 1 и 5  ст. 62, ст. 63, ст. 67, ст. 68 УК РФ,  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Сошина В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляющей спиртными напитками (л.д.172 том 1). Обстоятельствами, смягчающими наказание Сошиной В.В., являютсяналичие троих малолетних детей (л.д.156,173-176 том 1).

Головин В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления против собственности. По месту отбывания наказания Головин В.Н. характеризуется злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 208, 213-216, 218, 220 том 1). Обстоятельствами, смягчающими наказание Головина В.Н., являются наличие малолетнего ребёнка (л.д.207,225 том 1). Обстоятельством, отягчающим наказание Головина В.Н., является рецидив преступлений(ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Денисов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.201 том 1). Обстоятельством, смягчающим наказание Денисова А.С., являетсяпризнание вины.

Озеров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа и несоблюдение ограничений как лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.63,64 том 2). Имеет судимости за совершение преступлений против собственности, которые относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести. За совершение данных преступлений назначено реальное лишение свободы (л.д.35-42,44 том 2). По прежнему месту отбывания наказания Озеров А.В. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д.45-53,59,63,64 том 2). Обстоятельством, смягчающим наказание Озерова А.В., является признание вины (л.д.110-112, том 1). Обстоятельством, отягчающим наказание Озерова А.В., являетсярецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание Сошиной В.В., Головина В.Н., Денисова А.С., являются явка с повинной, в качестве которой признаются их письменные объяснения, данные до возбуждения дела, где они добровольно сообщили о совершённом преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче изобличающих показаний в ходе предварительного расследования (л.д.31,34,36, 117-120,124-126,130-134,138-140,144-148,152-154 том 1). 

Обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц.

Исходя из характера совершённого в соучастии преступления и обстоятельств его совершения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства всех подсудимых необходимо признать также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.117-120,124-126, 130-134,138-140, 144-148, 152-154, том 1). 

С учётом характеристик личности виновных, их семейного и имущественного положения, фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, характера и степени общественной опасности преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершённых Головиным В.Н. и Озеровым А.В. преступлений, достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений возможно при назначении наказания Сошиной В.В. и Денисову А.С. в виде обязательных работ, Головину В.Н. и Озерову А.В. - в виде исправительныхработ.  

Назначение Сошиной В.В. и Денисову А.С. наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как данный вид наказания не достигнет его целей. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и являющиеся основанием для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Головина В.Н. и Озерова А.В. без реального отбывания наказания и назначении условного наказания (ст. 73 УК РФ), не установлено, поскольку исправительного воздействия ранее назначенного им наказания оказалось недостаточным. Не имеется также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Головину В.Н. и Озерову А.В. наказания ниже установленного законом предела при наличии рецидива преступлений.Процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 45 574 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счёт федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и  назначить наказание  в виде обязательных работ на  срок 100 (сто) часов.

Признать Головина Виталия Николаевича виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и  назначить наказание  в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием по основному месту работы. 

Признать Денисова Александра Сергеевича виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и  назначить наказание  в виде обязательных работ на  срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Признать Озерова Андрея Валентиновича виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, и  назначить наказание  в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

На основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» части 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, определить Озерову Андрею Валентиновичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Озерову А.В. исчислять с 25 сентября 2014 г.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 20 июня 2014 г., в период с 03 июня 2014 г. по 24 сентября 2014 г. включительно. Меру пресечения Сошиной В.В., Головину В.Н., Денисову А.С. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Озерову А.В. меру пресечения на апелляционныйпериод не избирать. 

Процессуальные издержки в размере 45 574 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

            Дополнительная апелляционная жалоба  подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осуждённый имеет право ходатайствовать  об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован  в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Е.Г. ДейнекинаСогласовано:

«____» октября 2014 г.

Мировой  судья ________ <ФИО5>