Решение по делу № 1-77/2015 от 26.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 26 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя -  заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого - Иванюкова С.С.

защитника - адвоката Черняева И.А.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  № 1-77/2015

 в отношении:

Иванюкова С.С. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  без регистрации  в <АДРЕС> , имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного,  работающего грузчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 30 ч. 3,  161  ч.1  УК РФ к 1  году 6 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока.

2. <ДАТА6> мировым судом судебного участка 160 <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 319, 118 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением от <ДАТА7> мирового суди судебного участка 160 <АДРЕС> района <АДРЕС> области неотбытое  наказание заменено на 5 месяцев 25 дней лишение свободы в ИК строгого режима ;

<ДАТА8> освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванюков С.С. совершил угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления данной  угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9>, примерно в 23 часа 00 минут, точного времени не установлено, Иванюков С.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. Проломная д. 14 «а» с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находился несовершеннолетний <ФИО1> <ДАТА10> рождения.

Между Иванюковым С.С. и несовершеннолетним <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Иванюкова С.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Иванюков С.С. имея при себе нож, специально принесенный из своего дома , демонстрируя серьезность своих преступных намерений, направил острие ножа в сторону несовершеннолетнего <ФИО1>, высказав при этом угрозу убийством выраженную в словах: «я тебя порежу». <ФИО1> воспринял слова и действия Иванюкова С.С, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, стал убегать от него, Иванюков С.С., не догнав <ФИО1>, прекратил свои преступные действия.

Исходя из обстановки характера действий Иванюкова С.С. и высказанной им угрозы, угроза убийством была воспринята несовершеннолетним <ФИО1>, как реальная и оказала на него сильное устрашающее воздействие, поскольку  у него были основания опасаться осуществления высказанной угрозы Иванюковым С.С. Своими умышленными действиями Иванюков<ФИО4>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119УКРФ.

В настоящем судебном заседании  Иванюков С.С. не изменил желания о вынесенииприговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, несовершеннолетний потерпевший, законный представитель потерпевшего возражений  на постановление приговора  в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного следствия .

Изучив представленные суду доказательства в их совокупности , суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванюкова С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Иванюков С.С. совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, при имеющихся  неснятых и не погашенных судимостях, характеризуется  по месту жительства с удовлетворительной стороны, а по месту работы характеризуется с положительной стороны, ограничений по отбытию наказания по состоянию здоровья  не имеет , с потерпевшим помирился, в содеянном  раскаивается  .

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений .

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии  со ст. . 61 УК РФ , суд считает признание вины подсудимым, достигнутое примирение с потерпевшим при отсутствии оснований к прекращению производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ .

Учитывая необходимость влияния наказания на условия жизни подсудимого , преследуя цель исправление осужденного , с учетом мнения потерпевшего , суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества . 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванюкова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 119 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы  .

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Иванюкову С.С. считать условной  , установив осужденному 1 год испытательного срока, в течение которого он своим поведением обязан доказать суду свое исправление .

 Контроль за поведением осужденного Иванюкова С.С. возложит на специализированный орган .

Возложить на Иванюкова С.С. дополнительную обязанность: являться на регистрацию по установленному специализированным органом графику .

Меру пресечения Иванюкову С.С. по настоящему делу   - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей  в тот же срок ср дня вручения копии приговора .

 При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

   Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Нp>