Решение по делу № 2-77/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-12-77/2013 года                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ул. Революционная д.184 «05» марта 2013 года.

гор. Калач-на-Дону Волгоградскойобласти        

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области  Бурденко П.Ю.,

          при секретаре Столяровой Е.Г.,

          с участием представителя истца Свиридоновой М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области к Пономареву <ФИО1> о взыскании суммы пени,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании суммы пени к Пономареву А.А. в размере 1 003 рублей 60 копеек.

          В судебном заседании, представитель истца по доверенности Свиридонова М.А., в обоснование исковых требований указала, что ответчик Пономарев А.А. до <ДАТА2> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако не выполнил обязательство по уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов за <ДАТА> годы, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 003 рублей 60 копеек. До настоящего времени сумма задолженности перед УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области ответчиком не погашена.

          На рассмотрение дела назначенного слушанием на 11 часов 30 минут <ДАТА3> ответчик не явился без уважительных причин. Направляемая в его адрес судебная повестка вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

          Согласно сообщения ОУФМС России по Волгоградской области в Калачёвском районе (л.д. 43) Пономарев А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что в судебном заседании установлено о проживании ответчика Пономарева А.А. по адресу: <АДРЕС>, данное гражданское дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика, то есть мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.

На основании ст. 20 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ,

мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело № 2-12-77/2013 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачёвском районе Волгоградской области к Пономареву <ФИО1> о взыскании суммы пени передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                            Бурденко П.Ю.