Решение по делу № 2-777/2010 от 19.08.2010

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010 года                                                                        г. Богородицк

Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области Давыдова Л.Е., при секретаре Хруновой О.С., с участием истца Боровкова Вячеслава Васильевича, ответчика Красикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  Боровкова Вячеслава Васильевича к Красикову Виктору Васильевичу о взысканииденежной суммы,

установил:

   Истец  Боровков В.В. обратился в суд с иском по вышеизложенным обстоятельствам к Красикову В.В., ссылаясь на то, что ответчик весной 2010 года обратился к нему с просьбой продать двух телят. На данную просьбу он согласился, намереваясь прождать телят за 30 000 рублей. Красиков В.В. с данной ценой не согласился. Окончательно они договорились о сумме в 24 000 рублей. Примерно через месяц, в середине мая 2010 года, Красиков В.В. забрал у него двух телят, отдав при этом 20000 рублей, обещая остальные 4000 рублей отдать немного позже, так как жена должна была получить зарплату. Письменно данная сделка не оформлялась, так как Красиков В.В. ранее ему был знаком. Однако, прошло значительное время, но Красиков В.В. денег не отдал, заявив, что денег не отдаст, так как телята плохие. Возвратить деньги или телят Красиков В.В. отказывается. По данному факту он, Боровков В.В. обращался в Богородицкий РОВД, где было отказано в возбуждении уголовного дела и предложено обратиться в суд по данному вопросу в порядке гражданского судопроизводства. Уже находясь в помещении суда, Красиков В.В. говорил ему, что он, Боровков обманул его с коровой, а он, Красиков, обманул его с телятами. Истец просит взыскать с Красикова В.В. 4000 рублей долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере400 рублей.

Истец Боровков В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном размере, пояснив при этом, что он выращивает скот для личных нужд. Весной 2010 года к нему обратился Красиков В.В. с просьбой продать корову, на что он согласился. При продаже коровы Красиков В.В. увидел у него 2х бычков, которых также решил купить. Он, Боровков, согласился их продать за 30 000 рублей, а после того, как Красиков В.В. стал торговаться, уменьшил цену до 24 000 рублей. Красиков сообщил, что они сейчас не могут сразу купить их, а подумают. Он предупредил, что потом стоимость будет дороже. Через месяц Красиков В.В. приехал за телятами. Так как он, Боровков, решил одного бычка оставить себе, Красикову В.В. он предложил купить 1 бычка и 1 телку за общую сумму 28 000 рублей, а затем, после просьбы Красикова, снизил цену до 25 000 рублей за двух телят. Однако, Красиков В.В. после этого долго уговаривал его снизить цену еще, после чего он уступил Красикову В.В. и снизил цену до 24 000 рублей. Красиков В.В. сразу отдал ему 20000 рублей, пообещав, что остальные 4000 рублей он отдаст через несколько дней, когда жена получит зарплату. Однако, денег Красиков В.В. не отдал и не собирается отдавать, на его звонки о возврате долга не реагирует. Красиков В.В. после договоренности о продаже телят приехал за ними только примерно через месяц. За это время телята подросли, прибавили в весе. Никакой договоренности о продаже телят за 20000 рублей не было, так как на рынке они стоят еще дороже. В последующее время Красиков стал говорить ему, что 4000 рублей он не отдаст, так как он, Боровков, якобы, обманул его, Красикова В.В., с коровой, а теперь он обманул Боровкова с телятами. Он предлагал Красикову возвратить корову и телят назад, если они не устраивают его, но Красиков этоготакже не делает.

Ответчик Красиков В.В. исковые требования истца не признал, пояснив при этом, что он весной 2010 года приобрел у Боровкова В.В. корову за 30 000 рублей. Со слов Боровкова В.В., в летний период корова дает более 20 литров молока в день. Это его устраивало, и он купил у Боровкова В. В. корову. Когда он приезжал забирать корову, он увидел у Боровкова двух телят - бычков, которых Боровков согласился ему продать. После торга по поводу цены, они договорились о цене по 10000 рублей за бычка. Он смог приехать за телятами примерно через 3 недели. Боровков предложил ему не 2х бычков, а бычка и телочку и уже по 15 000 рублей. По такой цене он отказался брать у Боровкова телят, напомнив, что договаривались по 10000 рублей за бычка. Боровков уступил. Несмотря на то, что телка оценивается всегда дешевле бычка, он взял у Боровкова бычка и телку вместо 2х бычков и отдал Боровкову В.В. 20000 рублей. Боровков сказал ему,что может он доплатит? ОН ответил Боровкову, что он посмотрит. Но о том, что он еще должен доплатить Боровкову В.В. именно 4000 рублей, такого разговора между ними не было. Спустя несколько дней, Боровков В.В. стал звонить ему по поводу доплаты денег - 4000 рублей, затем написал на него заявление в милицию. Он платить отказался и отказывается в настоящее время, так как считает, что он прав: договаривались они о продаже по 10000 рублей за голову. Телят они не взвешивали, никаких письменных расписок не составляли. По егомнению, за время, прошедшее с момента, когда они договорились о покупке телят, и когда он приехал за ними, телята практически не подросли.  А так как телка всегда дешевле бычка, он посчитал, что  20000 рублей будет достаточно.

Свидетель  ФИО3 в судебном заседании показала, что  она - супруга Боровкова В.В., который занимается домашним хозяйством, имеет 9 голов крупно рогатого скота. Муж всегда советуется с ней по поводу цены. Они интересовались на рынке ценами телят. Имсказали, что телка стоит 12000 рублей, а бычок - 13 000 рублей. Именно по такой цене они и собирались продавать телят. Красиков, который купил у них ранее корову, решил купить еще и 2 телят. Примерно через месяц Красиков приехал на автомашине «Газель» забирать телят. В это время она была на огороде и слышала разговор на повышенных тонах. Потом муж рассказал ей, что он уступил Красикову 1000 рублей, Красиков 20 000 рублей отдал за телят, а 4000 рублей отдаст позже, когда жена получит зарплату. До настоящего времени Красиков деньги не отдал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Красиковы искали корову для покупки, и он посоветовал им обратиться к Боровкову В.В., который имеет большое хозяйство. Он присутствовал при покупке Красиковым коровы у Боровкова В.В. за 30 000 рублей и слышал разговор о том, что они договорились о купле-продаже 2 бычков за 20000 рублей. Через некоторое время Красиков пожаловался ему, что купленная корова не дает столько молока, сколько Боровкой обещал, и кроме того, требует  дополнительно деньги за телят.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что  она гражданская жена Красикова В.В. Весной 2010 года они купили у Боровкова В.В. корову за 30000 рублей. При этом Боровков сказал, что корова дает много молока. Однако, этой корове цена 20000 рублей, так как она не дает столько молока, сколько говорил Боровков. Они договорились с Боровковым о покупке 2 бычков по 10000 рублей за одного бычка. Сразу забрать телят они не смогли, о чем предупреждали Боровкова. Потом они звонили ему, но Боровков сам не мог встретиться, то они не могли приехать. Когда появилась возможность, муж поехал за телятами, но привез не 2х бычков, а бычка и телку, отдал 20000 рублей, как договаривались ранее. Однако, через некоторое время Боровков стал звонить и спрашивать,когда муж отдаст деньги, написал заявление в милицию. Лично она слышала, что договор  был по 10000 рублей  за бычка.

В судебном заседании был обозрен отказной материал  ОВД по Богородицкому району <НОМЕР> по заявлению Боровкова В.В. о том, что Красиков В.В. не полностью с ним рассчитался при покупке двух телят. При проведении проверки по данномузаявлению ФИО8пояснила, что первоначально  договорились с Боровиковым  о цене 10000 рублей  за одного бычка. Когда приехали 15-16 мая 2010 года за бычками, Боровков В.В. 2х бычков не отдал, а продал бычка и телку. Боровков цену увеличил, в итого за 2х телят запросил 24 000 рублей. 20000 рублей Боровкову отдали, а 4000 рублей муж обещал отдать позже. Однако потом муж решил не отдавать эти деньги Боровкову В.В. из-за того, что тот обманул их с коровой. Данное объяснениебыло  прочитано ФИО10 лично и подписано.  При повторном допросе   ФИО8, она показала, что про 4000 рублей ей стало известно лишь после звонка Боровкова В.В. Когда она по этому поводу разговаривали с мужем,  она именно так и поняла ситуацию,  что муж не хочет  отдавать деньги из-за обмана с коровой, поэтому   и дала  такое  объяснение.

Свидетель  ФИО12 в судебном заседании пояснил, что  он работает в ОВД по Богородицкому району, занимался проверкой заявления Боровкова В.В. по поводу неполного расчета с ним Красикова В.В. при покупке телят. Со слов Боровкова, он продал Красикову телят, но тот часть денег не отдал. Со слов Красикова В.В. - они договорились по 10000 рублей, а когда встретились, то Боровков увеличилцену.  ФИО8говорила, что их обманули с коровой, и у них  возникла обида на Боровкова.  Как написано в объяснении, такие показания ФИО8 и давала, что подтвердила собственной подписью.

 Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела,  суд находит требования Боровкова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.  433 ГК РФ,  если в соответствии с законом для заключения договора необходима  передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с требованием ст. 161 ГК РФ, сделки  должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

 Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

 Таким образом, для заключения сделки  между Боровковым В.В. и Красиковым В.В. не требовалась письменная форма заключения сделки, так как сумма сделки была менее 10-кратного размера МРОТ. В данном случае договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, то есть в момент передачи телят. Ссылка Красикова на тот факт, что Боровков В.В. не выполнил договора - продал не 2х бычков, а бычка и телку, по иной цене, необоснованна, так как граждане свободны в заключении договора, никто не принуждал Красикова В.В. совершать сделку, если его не устроило качество, количество, цена товара. Как показал Боровков В.В., и данного факта не отрицает Красиков В.В., Боровков увеличил цену на момент получения телят. Красиков В.В. забрал их, что подтверждает волю ответчика совершить сделку. Боровков В.В. последовательно добивается получения 4000 рублей - неоднократно звонил по телефону Красикову, обратилсяв ОВД  по Богородицкому району, в суд. Как следует  из  объяснения ФИО8 в представленном материале проверки заявления Боровкова В.В. в ОВД по Богородицкому району, которые она фактически подтвердила при повторном допросе в судебном заседании, Красиков решил не отдавать <НОМЕР> рублей Боровкову В.В., которые обещал отдать позднее, так как Боровков В.В. обманул их при продаже коровы. Кроме того, передача телят происходила практически через месяц после предварительной договоренности. За это время были произведены затраты на их содержание, их возраст, вес изменился. Все это свидетельствует о том, что между Боровковым В.В. и Красиковым В.В. устно был заключен договор о купли - продаже 2 телят общей стоимостью 24 000 рублей, однако, Красиков В.В. данный договор полностьюне выполнил, не оплатив в полном размере  стоимость телят, из-за претензий к Боровкову В.В. по поводу ранее приобретенной у него коровы.

Согласно  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

Согласно представленных квитанций истец Боровков В.В. уплатил при обращении в суд госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с Красикова В.В. в пользу Боровкова В.В.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.1956 ░░░░ ░░░░░░░░,   ░░░░░░░░   ░. <░░░░░> ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░:    ░.<░░░░░>   <░░░░░> ░░░░░░░, ░░. <░░░░░>,  <░░░░░>,  <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░,  ░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   01.03.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  ░.<░░░░░>,  ░░. <░░░░░>   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

19 ░░░░░░░ 2010 ░░░░                                                                        ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>  ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

     ░░░░░░░░░:

                                                            ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.1956 ░░░░ ░░░░░░░░,   ░░░░░░░░   ░. ░░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░:    ░.<░░░░░>   <░░░░░> ░░░░░░░, ░░. <░░░░░>,  <░░░░░>,  <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   01.03.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  ░.<░░░░░>,  ░░. <░░░░░>   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░░