Решение от 19.08.2019 по делу № 2-3653/2019 от 19.08.2019

                                                                                        64 МS0011-01-2019-004466-63

Дело № 2-3653/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2019г. г. Балаково Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,с участием  представителя ответчика Спириной<ФИО>, действующей по доверенности,

представителя ответчика Скориной<ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» к Спирину<ФИО>, действующего в интересах <ФИО4>, <ДАТА2> рождения,   о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

            Истец  Публичное акционерное общество  «Саратовэнерго» (далее по тексту ПАО «Саратовэнерго» с учетом уточнений исковых требований  просит взыскать с Спирина<ФИО3>, действующего в интересах <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, задолженность за  потребленную электроэнергию за период с 01.11.2015г. по 30.09.2019 г. по адресу: <АДРЕС> в сумме 9 400 рублей 25 копеек расходы по оплате  государственной пошлины  в размере 400 рублей,  возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рубля 00 копеек.     

           В обосновании своих требований указано, что Спирин<ФИО3> (законный представитель <ФИО4> А.В.) является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии.       

судебный приказ № 2-5785/2018г. от 19.12.2018г. был отменен. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления требования в исковом порядке.

            Представитель истца Скорина <ФИО>.. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что с ноября по 20 апреля 2016г. задолженность ответчику начислена по нормативу, с 21 апреля 2016г. по август 2019 года задолженность начислена исходя из показаний прибора учета, которые передавались ответчиком. Задолженность определена с учетом частичной оплаты ответчиком полученнойэлектроэнергии. 

Ответчик Спирин<ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

           Представитель ответчика Спирина<ФИО> исковые требования признала частично и пояснила, что по квартире имеется задолженность, просила применить к требованию о взыскании задолженности  срок исковой давности.

            Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

           Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежим частичному  удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

 Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 154 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетняя <ФИО4>, <ДАТА8> является  с 12.10.2015 года собственником <АДРЕС>. Являясь собственником указанной квартиры, она является  потребителями коммунальной услуги по электроэнергии, которую  оказывает ПАО «Саратовэнерго». Законным представителем <ФИО4><ФИО> является Спирин<ФИО>

Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения - по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

 Согласно положениям п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Ответчик, в силу ст. 539 ГК РФ,  обязан оплачивать принятую энергию, однако от выполнения  своей обязанности уклоняется.

 В соответствии со статьей 157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из представленного расчета, задолженность сформировалась за период с ноября 2016 года по август 2019 года.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим  исполнении обязательств перед истцом.

Ответчиком также не представлено доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Представителем ответчика Спириной<ФИО> заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.

 Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом того, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 14.12.2018г., а отменен по заявлению ответчика 18 февраля 2019 г., данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

 В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       При этом период судебной защиты с 14 декабря 2018 года по 18 февраля 2019 года, на который было прервано течение срока исковой давности, составил 67 дней, а период от отмены судебного приказа до предъявления 19 июля 2019 года банкомнастоящего иска в суд составил 4 месяца 29 дней, что менее установленного п. 3 ст. 204 ГК РФ шестимесячного срока.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 19 июля 2019, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 14 декабря 2018, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 14.12.2018.

Как следует из п. 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ), то на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (14.11.2017) срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2016 г. по 30 ноября 2016 г. был пропущен.

 Суд  приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за электроэнергию за пределами трех годичного срока исковой давности, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности к начисленной задолженности. С применением срока исковой давности период задолженности за отопление  подлежит определению с декабря  2016 г. по август 2019 г. в сумме 8746 рублей 40 копеек (общая сумма задолженности 9400,25 - 653,60 (сумма к которой подлежит применению срок исковой давности). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ  истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме   400 рублей 00 копеек, указанная сумма  подлежит взысканию с Спирина<ФИО> в пользу ПАО «Саратовэнерго».

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей по платежным поручениям № 50847, 50850, 12.09.2018г. Истец уменьшил исковые требования и при удовлетворении исковых требований в  сумме  8746 рублей 40 копеек, подлежащая уплате государственная пошлина составила 400 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей  333.40   НК РФ   истцу ПАО  «Саратовэнерго» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░,   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░<░░░3>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░,   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8746 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.08.2019░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                        64 ░S0011-01-2019-004466-63

░░░░ № 2-3653/2019 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) 19 ░░░░░░░ 2019░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░,   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 153, 155, 157 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 98, 167, 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░,   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░<░░░3>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░,   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8746 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░