Дело № 2-1-729/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Алексеевская 02 ноября 2015 года
Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района, Волгоградской области Н.А. Медведицкова,
при секретаре Потаповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Головизиной Наталье Павловне, Головизину Виктору Сергеевичу, Андрееву Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось к мировому судье с иском к Головизиной Наталье Павловне, Головизину Виктору Сергеевичу, Андрееву Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Рассмотрение дела назначено на <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, однако слушание дела не состоялось в виду неявки истца, слушание дела отложено на <ДАТА3> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут. <ДАТА3> истец вновь не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повестки с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Частью 7 статьи 222 ГПК РФ установлено, что мировой судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала дважды, <ДАТА4> и <ДАТА5>, не явился по вызову мирового судьи в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по его заявлению.
Ходатайств о рассмотрении дела <ДАТА4> и <ДАТА5> в отсутствие представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в суд не направлял, не известил суд и о причинах неявки в судебные заседания в эти дни.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, не представляется возможным, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, ч.3 223, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Головизиной Наталье Павловне, Головизину Виктору Сергеевичу, Андрееву Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Алексеевский районный суд, Волгоградской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района, Волгоградской области. Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицкова