Дело № 2-1-729/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                                                02 ноября 2015 года                  

         Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района, Волгоградской области Н.А. Медведицкова,

при секретаре Потаповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Головизиной Наталье Павловне, Головизину Виктору Сергеевичу, Андрееву Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось к мировому судье с иском к Головизиной Наталье Павловне, Головизину Виктору Сергеевичу, Андрееву Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Рассмотрение дела назначено на <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, однако слушание дела не состоялось в виду неявки истца, слушание дела отложено на <ДАТА3> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут. <ДАТА3> истец вновь не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала имела место по уважительной причине, мировой  судья не располагает.

         В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повестки с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 7 статьи 222 ГПК РФ установлено, что мировой судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала дважды, <ДАТА4> и <ДАТА5>, не явился по вызову мирового судьи в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по его заявлению.

Ходатайств о рассмотрении дела <ДАТА4> и <ДАТА5> в  отсутствие представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в суд не направлял, не известил суд и о причинах неявки в судебные заседания в эти дни.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, не представляется возможным, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, ч.3 223, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░