Решение по делу № 5-136/2017 от 26.01.2017

Дело № 5-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года                                                                                     город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Долгих Е.А.,

дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Спиридонова С. И., <…>г.р., уроженца <…> проживающего: <…>

установил:

Спиридонов С.И., проживающий по адресу: <…>, повторно в течение года допустил нарушение ограничений, возложенных решением Ухтинского городского суда Республики Коми, в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года  «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно, <…> декабря <…> года отсутствовал по месту жительства в <…>.

Спиридонов С.И.в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Спиридонова С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  его вина в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ОМВД РФ по г. Ухте,пояснениями, данными Спиридоновым С.И. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

В соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <…>г.,в отношении Спиридонова С.И. установлен административный надзор с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов. Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми  от <…>г. Спиридонов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Спиридонова С.И. правильно квалифицированы по ч. 3  ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Спиридонова С.И.,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание признание вины, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение однородного правонарушения,мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует цели предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24 и ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                 постановил:

Спиридонова С. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                          Е.А. Долгих