Решение по делу № 2-174/2015 (2-3326/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-174/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                          22 декабря 2014 года                                

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гогуадзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егояна <данные изъяты> к ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду о восстановлении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Егоян Л.М. обратился в суд с иском к ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду, в котором просил восстановить ему действие права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от <данные изъяты>. в отношении него прекращено действие права на управление транспортными средствами до дня снятия его с <данные изъяты> <данные изъяты>». Поскольку в настоящее время он снят с диспансерного <данные изъяты>, просит восстановить ему право на управление транспортными средствами.

В судебное заседание Егоян Л.М. не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Егояна Л.М. – Богатырев П.В., действующий по доверенности от <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантированы государством.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196- ФЗ) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона.

Наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона №196-ФЗ, является одним из условий получения прав на управление транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от <данные изъяты>. в отношении Егояна Л.М. прекращено действие права на управление транспортными средствами до <данные изъяты> Решение в апелляционную инстанцию не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ответу <данные изъяты>» № от <данные изъяты>. решением <данные изъяты>» принято решение о снятии Егояна Л.М. с <данные изъяты>) <данные изъяты>

Со стороны истца также представлена справка <данные изъяты>., согласно которой Егоян Л.М. работает в данной организации с <данные изъяты>

Основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, в силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ, в том числе, является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; а также лишение права на управление транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 437-ФЗ).

Согласно Постановлению Правительства РФ №377 «О реализации Закона РФ «О <данные изъяты>

Вместе с тем, суду представлены сведения о том, что Егоян Л.М. снят <данные изъяты> Указанное свидетельствует о том, что необходимость в прекращении действия права на управление транспортными средствами, отпала.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск Егояна Л.М. к ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду о восстановлении права управления транспортными средствами, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егояна ФИО5 к ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду о восстановлении права управления транспортными средствами, - удовлетворить.

Восстановить Егояну <данные изъяты>.р., зарегистрированному по адресу: г. <адрес> <адрес>, право на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Д.Ю. Рыков

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2014 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ, пришелся на выходной день.

Судья:                                     Д.Ю. Рыков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>