Решение по делу № 5-59/2019 от 07.02.2019

Дело№5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении 

                с. Касумкент 07 февраля 2019 года

   И.о. мирового  судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района РД Алиева Т.А.,

   рассмотрев  материал об административном   правонарушении в  отношении <ФИО1> <ДАТА2>   рождения, уроженца  и жителя <АДРЕС>,  временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ч.1  ст. 12. 26   КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

   На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12. 26 КоАП РФ   от 10.01.2019 года  о том, что он,   примерно  в 19 часов 30 минут, в сел. Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района, управляя транспортным средством,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

     <ФИО1> в суде   не признал свою вину и показал, что его задержали по улице <АДРЕС> стоящего возле своего дома и он не управлял транспортным средством. После оформления протокола его доставили в отдел МВД РФ по Сулейман-Стальскому району, а его транспортное средство УАЗ-3962 за госрегзнаком <НОМЕР> туда же доставил работник ДПС. Под предлогом того, что <ФИО3> с напарником плохо управляют такой маркой автомобиля его обманом посадили за руль для более ровной парковки во дворе отдела МВД РФ по Сулейман-Стальскому району и на видеозаписи запечатлен момент парковки во дворе отдела МВД РФ по Сулейман-Стальскому району, а не управление им автомобиля в селе Ашагастал-Казмаляр. От прохождения освидетельствования он отказался по причине того, что ему не представили сертификат или свидетельство о проверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.  Права ему были разъяснены, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор он отказался, от медицинского освидетельствования от также отказался, отказался проставить подписи на всех протоколах и от получения копий он отказался. Транспортное средство его было задержано и он был отстранен от управления. Оно было передано его соседу <ФИО4>

    <ФИО3> - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по С.Стальскому району показал в суде, что 10.01.2019 года, вечером, когда они несколько сотрудников полиции проезжали село <АДРЕС>, то автомашина под управлением <ФИО1> вышла прямо им навстречу и резко развернулась на улицу возле магазина «Улей», на их просьбу остановить машину он отказался и проехал вверх, они поехали за ним  и остановили машину. Увидев, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, они  предложили поехать в отдел полиции. Высадив детей из его автомашины, сотрудник полиции сел за руль его машины и они приехали в отдел. В отделе он разъяснив им  процессуальные права, предложили ему пройти освидетельствование с помощью алкотектора, показав его сертификат, но он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался. Затем составили все протокола и Акт, от  подписей на них он отказался. Получить копии документов он также отказался. Задержанное транспортное  средство его было передано его соседу трезвому водителю. Каких-либо претензий он к ним не предъявлял. При составлении протоколов и ведении всех процессуальных действий велась видеосъемка.  

    Выслушав объяснение <ФИО1>, <ФИО3>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

   Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.               

    Как усматривается из материалов дела,   в отношении    <ФИО1>  10.01.2019 годао том, что он,   примерно  в 19 часов 30 минут, в сел Ашагастал-Казмаляр С.Стальского района, управляя транспортным средством марки УАЗ-3962 за госрегзнак <НОМЕР>,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем на него был написан протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

    Федеральным законом от 02.07.2008 года №210-ФЗ сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено  право проведения  освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

    Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств (алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

   К материалам дела приложен акт 05 СК  063855  освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что  <ФИО1>  было предложено пройти освидетельствование с  применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 004159, действительно до  12.10.2018 года. В связи с его отказом, ему было предложено пройти    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что усматривается из протокола  05 СК № 008664  от 10.01.2019 года, из которого усматривается, что <ФИО1>  отказался пройти медицинское освидетельствование. Указанные выше протокола о направлении на медосвидетельствование  и об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства и Акт   составлены в соответствии с требованиями закона. Кроме того, по делу велась видео запись, из которой усматривается, что   <ФИО1> было предложено продуть в алкотектор, от чего он отказался, а также отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

    Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину  <ФИО1>     в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Его довод о том, что автомашиной он не управлял опровергается показаниями <ФИО5> который в суде показал, что начали преследовать его автомашину до тех пор, пока не догнали его  машину.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>,     предусмотренным  в ст. 4.2 КоАП РФ,  является раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО1>,    предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26  КоАП РФ и по этой статье назначить ему   наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

 Реквизиты уплаты административного штрафа:

УФК по РД (МВД по  Республике Дагестан)

Банк  получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России

 КПП 057201001

ИНН 0541018037

р/счет 401 0181 0600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России

БИК 048209001,

ОКАТО: 82647000

ОКТМО: 82647000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 104 051 906 500 00 063

Протокол  05  СК 797996  от 10.01.2019 г. Разъяснить<ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Разъяснить <ФИО1>,   что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по С.Стальскому району РД,   принадлежащее ему водительское удостоверение.

   Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по С.Стальскому району РД  изъять водительское удостоверение, принадлежащее  <ФИО1>

   Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения  <ФИО1>

   Постановление может быть обжаловано в С.Стальский райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского районаРД                                                               Т.А. Алиева