Решение от 08.05.2019 по делу № 1-16/2019 от 08.05.2019

      Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года                                                                      г. ...  ... край

                     Мировой судья судебного участка № 1 ... края Плотникова Н.И., при секретаре Остапенко Л.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лысикова Д.А., подсудимого Подкопаева А.Н.,  защитника - адвоката  Самцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подкопаева Александра Николаевича,  14.09.1988 года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного  по адресу: ул. ..., 62 ... край, зарегистрированного по адресу: ..., 1-3 ... края, проживающего по адресу: ..., 44, ... края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего ООО «..., военнообязанного, судимого: осужден: 13.12.2016 года мировым судьей судебного участка №2 ... края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

                                                      осужден: 10.07.2017 года ... районным судом ... края по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 ... края от 13.12.2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

                                                      освобожден 27.03.2018 г. по постановлению Индустриального районного суда ... края от 16.03.2018 года условно-досрочно на срок 09 месяцев 23 дня,

 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель ... края Подкопаев Александр Николаевич, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленные законом сроки и порядке судимости, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

30.01.2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут,  Подкопаев А.Н., находящийся на участке местности, расположенном в 2 метрах в западном направлении от здания магазина по адресу: ..., 16 ... края, нашел на указанном участке местности банковскую дебетовую (расчетную) карту «Visa Classic» №4276020100986964 с номером счета №40817810702002657787, открытом в дополнительном офисе ... подразделения №8644/00262 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., 102 ... края, на имя Величкина С.А.. После этого, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30.01.2019 года, у Подкопаева А.Н., предполагавшего, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, и достоверно зная, что данной банковской картой можно выполнять бесконтактные платежи, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Величкину С.А. со счета указанной банковской карты, путем обмана работников торговых организаций, относительно истинного владельца указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Величкину С.А. со счета №40817810702002657787 банковской дебетовой (расчетной) карты «Visa Classic» №4276020100986964, открытого в дополнительном офисе ... подразделения №8644/00262 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., 102 ... края, в период  времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30.01.2019 года, Подкопаев А.Н., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, используя ранее найденную им указанную выше банковскую дебетовую (расчетную) карту, в нарушение п.1.5 «Положения  об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 №266-П, согласно которому правом использования расчетной карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации (магазин «Зеленый», расположенный по адресу: ..., 73/1 ... края), похитил денежные средства в общей сумме 4 193 рубля, принадлежащие Величкину С.А., произведя бесконтактным способом списание со счета №40817810702002657787 банковской дебетовой (расчетной) карты «Visa Classic» №4276020100986964, открытого в дополнительном офисе ... подразделения №8644/00262 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., 102 ... края, за приобретаемые товары, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Величкину С.А. материальный ущерб в сумме 4 193 рубля.

Своими умышленными действиями Подкопаев Александр Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

В судебном заседании подсудимый Подкопаев А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, понимает общественную опасность совершенного деяния, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

          Помимо признания вины, виновность Подкопаева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего Величкина С.А., свидетелей Ветлугина А.В., Слюниной Н.Н. и иными документами, исследованными по ходу судебного заседания.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Подкопаева А.Н., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, которая показал, что по адресу: ..., 44 ... край он проживает совместно с семьей. 30.01.2019 года около 15 часов он проходил по ... и решил зайти в продуктовый магазин, расположенный на пересечении ... и .... Когда он подходил к магазину, он заметил на земле, недалеко от здания магазина, какой-то предмет. Он подошел ближе, поднял с земли предмет, это оказалась банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на карте был указан её номер и данные лица, на чье имя она выпущена - Сергей Величкин. В тот момент, когда он нашел указанную банковскую карту, на улице поблизости никого не было. Он обратил внимание, что в верхнем правом углу карты имеется значок «Wi-Fi», то есть данной картой можно рассчитываться без введения пин-кода, совершая покупки на сумму до 1 000 рублей, путем бесконтактной оплаты. Он предполагал, что на счету данной банковской карты есть денежные средства, и решил, что может потратить данные денежные средства, принадлежащие Величкину С. на свои нужды. 30.01.2019 года около 15 часов, когда он находился рядом со зданием продуктового магазина, расположенного на пересечении ... и ..., он решил взять банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую  Величкину С., для того чтобы с помощью её осуществлять безналичные платежи, и таким образом, похитить с банковского счёта Величкина С. денежные средства. Похищенные денежные средства он решил потратить на личные нужды. После этого он забрал найденную им карту и пошел по личным делам. По дороге он вспомнил, что должен своему знакомому Ветлугину Александру денежные средства в сумме 2 000 рублей, так как ранее их у него занимал. Он пошел к Ветлугину А., проживающему по адресу: ..., 30, в ... края. Когда Подкопаев А.Н. пришел к Ветлугину А., Подкопаев А.Н. сказал Ветлугину А., что может отдать ему долг, только если рассчитается за его покупки в магазине банковской картой, при этом Подкопаев А.Н. показал Ветлугину А. саму карту. Ветлугин А. карту не рассматривал, а сразу согласился, и они пошли в магазин «Зеленый», расположенный на ..., чтобы там сделать покупки. Когда они пришли в магазин «Зеленый», в продуктовом отделе Ветлугин А. выбрал необходимые ему продукты, Подкопаев А.Н. также взял необходимые ему товары, и на кассе стал рассчитываться за покупки путем бесконтактной оплаты, разделив все покупки таким образом, что сумма оплаты на них не превышала 1000 рублей, так как иначе понадобилось бы ввести пин-код карты. Всего он рассчитался за выбранные им и Ветлугиным А. товары не менее 5 раз различными суммами, не превышающими 900 рублей. Всего он совершил покупки на сумму около 4 000 рублей. Когда они с Ветлугиным А. пришли в магазин, и стали совершать покупки, было около 16 часов 30 минут 30.01.2019 года. Он намеревался выбросить найденную им банковскую карту после того, как они с Ветлугиным А. совершат покупки, так как предполагал, что к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и когда владельцу начнут поступать смс-сообщения о списании со счета денежных средств, он заблокирует карту. Ветлугину А. он не рассказывал, что нашел банковскую карту. После того, как он и Ветлугин А. сделали покупки, и он за них рассчитался, они направились к выходу из магазина. В этот момент в магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина, и, увидев у него в руке карту, попросил показать её, он протянул ему карту, тот забрал её из его руки. В этот момент Подкопаев А.Н.  понял, что данная карта принадлежит этому мужчине. Они с Ветлугиным А. оставили покупки, и ушли из магазина. Таким образом, со счета банковской карты Величкина С. он похитил около 4000 рублей. Вину Подкопаев А.Н. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Величкина С.А., который показал, что он проживает по адресу: ..., 26 мкр.Есенина ... со своей семьей. У него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 0201 0098 6964, выпущенная на его имя. Счет данной банковской карты был им открыт в дополнительном офисе №8644/0262 «Сбербанка» по адресу: ..., 102 ... края. К данной карте подключена функция бесконтактной оплаты, кроме того к данной карте подключена услуга «Мобильный банк». На счет указанной банковской карты ему поступает заработная плата. 30.01.2019 года по дороге домой он заезжал в продуктовый магазин, расположенный на ..., где рассчитывался за покупки наличными денежными средствами. При этом, он допускает, что когда он выходил из магазина, либо в магазине, когда он доставал денежные средства из кармана, он выронил свою банковскую карту. 30.01.2019 года в вечернее время, около 17 часов, ему на его абонентский номер стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств со счета его банковской карты, а именно, кто-то рассчитывался за покупки в магазине «Зеленый». Он сразу стал искать свою банковскую карту, а когда понял, что где-то потерял её, сразу поехал в магазин «Зеленый», расположенный на ..., чтобы забрать свою карту. Всего со счета его карты произвели 5 списаний денежных средств различными суммами, не превышающими 900 рублей. Когда он приехал в магазин «Зеленый», в продуктовом отделе он застал двух мужчин, в руках у которых были пакеты с продуктами. У одного из мужчин в руке он заметил банковскую карту и сказал, чтобы мужчина показал ему карту, на что тот протянул ему карту, Величкин С.А. забрал её, так как это была его банковская карта. Величкин С.А. сказал, чтобы мужчины вернули все покупки, что они и сделали, после чего они вышли из магазина. Величкин С.А. объяснил продавцу магазина сложившуюся ситуацию и попросил её отменить совершенные покупки по его карте и вернуть ему денежные средства. Продавец согласилась, они отменили совершенные операции, он вернул товар, а она вернула ему денежные средства, после чего он поехал домой. Всего со счета его банковской карты было похищено 4 193 рубля. Когда он пришел на допрос к дознавателю в коридоре отдела полиции, он увидел мужчину, в котором он опознает мужчину, у которого он забрал свою банковскую карту в магазине «Зеленый». В настоящее время ему известно, что это Подкопаев Александр. В настоящее время у него имеется выписка по счету его дебетовой карты, которую он получил через приложение «Сбербанк онлайн». Кроме того, к своему допросу он прилагает выписку, содержащую сведения о дате и месте открытия его банковского счета.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ветлугина А.В., который пояснил, что у него есть знакомый - Подкопаев Александр. В январе 2019 года к нему пришел Подкопаев А. и попросил занять ему 2 000 рублей, он согласился и передал Подкопаеву А. денежные средства. 30.01.2019 года около 15 часов к нему пришел Подкопаев А. и сказал, что может отдать ему долг. Кроме этого Подкопаев А. пояснил ему, что наличных денежных средств у него нет, и он может отдать долг, рассчитавшись за его покупки в магазине, и показал ему банковскую карту зеленого цвета. Карту он не рассматривал, и согласился на предложение Подкопаева А. После этого он составил список необходимых ему продуктов и они с Подкопаевым А. пошли  в магазин «Зеленый», расположенный на ..., чтобы там сделать покупки. Когда они пришли в магазин «Зеленый», в продуктовом отделе он выбрал необходимые продукты на общую сумму около 2 000 рублей. Время было около 16 часов 30 минут 30.01.2019 года. Подкопаев А. также что-то выбирал для себя, после чего пошел на кассу и стал рассчитываться за товары, путем бесконтактной оплаты, разделив все покупки таким образом, что сумма оплаты за них составляла примерно по 900 рублей. После того, как они сделали покупки, и Подкопаев А. за них рассчитался, они направились к выходу из магазина. В этот момент в магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина, и, увидев у Подкопаева А. в руке карту, попросил показать её, затем он забрал её. В этот момент он понял, что карта, которой Подкопаев А. рассчитывался за их покупки,  принадлежит этому мужчине. Они с Подкопаевым А. оставили покупки, и ушли из магазина.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Слюниной Н.Н., который пояснила, что 30.01.2019 года она была на рабочем месте, когда около 16 часов 30 минут в магазин зашли двое мужчин и стали выбирать различные товары. После того, как мужчины выбрали все необходимое, один из них стал рассчитываться за покупки, путем бесконтактной оплаты, разделив все покупки таким образом, что сумма оплаты за них не превышала 1 000 рублей и введение пин-кода не требовалось. Общая сумма, на которую были сделаны покупки, составила около 4 000 рублей. После того, как парень рассчитался за покупки, они направились к выходу из магазина. В этот момент в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, и, увидев парней, стал говорить, что они рассчитались его картой, после чего забрал из рук у парня, который только что рассчитался за покупки, банковскую карту. Парни оставили покупки, и вышли из магазина, а мужчина попросил её оформить возврат товара и вернуть ему денежные средства. Она поняла, что карта, которой рассчитывался парень, принадлежит этому мужчине, поэтому согласилась, они оформили возврат, и она вернула мужчине денежные средства в сумме 4 193 рубля, именно на эту сумму парень совершил покупку, они проверили это по чекам. Может пояснить, что никого из указанных парней она не запомнила и при встрече опознать не сможет, так как в магазине каждый день много покупателей.

Помимо вышеуказанных показаний, виновность Подкопаева А.Н. подтверждается исследованными по ходу судебного разбирательства иными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2019 года, был осмотрен магазин «Зеленый» по адресу: ..., 73/1 ... края и в ходе осмотра была изъята контрольная лента за 30.01.2019 года. 

В заявлении от 09.02.2019 Величкин С.А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.01.2019 года совершило хищение денежных средств с банковской карты в сумме 4 193 рубля.

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого Подкопаева А.Н. на месте, в ходе которой подозреваемый Подкопаев А.Н. предложил всем участникам проверки его показаний на месте проследовать к магазину, расположенному по адресу: ..., 16 ... края, где пояснил, что 30.01.2019 года нашел банковскую карту и решил похитить со счета данной карты денежные средства, и к магазину «Зеленый» по адресу: ..., 73/1 ... края, где пояснил, что  30.01.2019 года, находясь в указанном магазине, путем безналичного бесконтактного расчета похитил со счета банковской карты Величкина С.А., принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 193 рубля.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счету дебетовой карты на имя Величкина С.А. и сотовый телефон марки «Honor».

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14.02.2019 года, была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 0201 0098 6964, выпущенная на имя Величкина Сергея Александровича.     

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассовая лента из магазина «Зеленый» за 30.01.2019 года и банковская карта ПАО «Сбербанк» №4276 0201 0098 6964, выпущенная на имя Величкина Сергея Александровича.     

          Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен судом лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Применительно к рассматриваемому уголовному делу суд полагает, что такая совокупность перечисленных выше доказательств имеет место и прямо указывает на виновность Подкопаева Александра Николаевича в совершении инкриминируемого преступления. Указанную совокупность доказательств составляют не только признательные показания подсудимого, но и документальные данные, показания потерпевшего Величкина С.А., свидетелей  Ветлугина А.В., Слюниной Н.Н., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также иные доказательства, полученные в рамках уголовного дела и без нарушения норм УПК РФ. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и законности получения представленных доказательств, приходит к выводу об их допустимости и относимости к предмету доказывания, достаточности для признания вины подсудимого в совершении указанного в установочной части приговора преступления.

              Органами дознания действия Подкопаева А.Н. квалифицированы по ст. 159.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

               Указанная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

                В основу обвинения подсудимого Подкопаева А.Н.  мировой судья считает необходимым положить показания потерпевшего Величкина С.А., свидетелей Ветлугина А.В., Слюниной Н.Н., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания подсудимого Подкопаева А.Н.  в качестве подозреваемого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласующиеся с ними протокол проверки показаний на месте подозреваемого Подкопаева А.Н. и иные указанные в приговоре доказательства.

           Положенные судом в основу приговора показания подсудимого Подкопаева А.Н. со стадии предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, согласующиеся с ними показания потерпевшей стороны и свидетелей по настоящему делу, представленные стороной обвинения, логичны, не противоречивы и последовательны, объективно подтверждаются материалами дела.

              Оснований для самооговора Подкопаева А.Н., оснований для оговора его потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.

              На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Подкопаева А.Н. виновным в совершении преступления - мошенничество с использованием электронных средств платежа и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              При назначении вида и размера наказания подсудимому Подкопаеву А.Н. мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подкопаев А.Н.  совершил преступление, относящегося к категории небольшой тяжести против собственности, преступление является оконченным, совершено умышленно.

Подкопаев А.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно; со стороны соседей жалоб и заявлений в ее адрес не поступало, официально трудоустроен, не состоит на учете врача-нарколога либо психиатра, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, его родители находятся на пенсии, мать больна диабетом.

Подкопаев А.Н.  вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования,  находится в трудоспособном возрасте.

            Потерпевший Величкин С.А. не настаивает на строгом наказании.

            Мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины активное содействие расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, состояние здоровья его матери, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

            Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировой судья признает наличие в действиях Подкопаева А.Н. рецидива преступлений.

            Учитывая, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, искреннее раскаяние подсудимого в совершенном деянии, влияние назначенного  наказания на условия жизни  семьи Подкопаева А.Н., в целях исправления подсудимого Подкопаева А.Н. и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Подкопаева А.Н. возможно без реального отбывания наказания, назначает Подкопаеву А.Н. соразмерное наказание, не связанное с реальным лишением свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде одного года лишения свободы условно, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам части ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

   Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, а потому отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в сумме 7 140 руб. в ходе рассмотрения дела подлежат взысканию с осужденного Подкопаева А.Н., который является трудоспособным лицом, в судебном заседании не заявил об отказе от защитника и защитник участвовал в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №4276 0201 0098 6964, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 140 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ... ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░