Решение по делу № 5-756/2018 от 31.10.2018

Дело №5-18-756/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а                                              «31» октября 2018 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Елена Геннадьевна, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 31 октября 2018 годав отношении Крючкова Сергея Вячеславовича, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2018 года в 22 час. 15 мин. Крючков С.В. у дома №1 на 11 квартале в г. Камышин Волгоградскойобласти управлял автомобилем марки ВАЗ - 2105, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается распиской от 26 октября 2018 года, Крючков С.В. в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Как следует из заявления Крючкова С.В. от 31 октября 2018 года, просит рассмотреть дело без его участия, вину признает, с правонарушением согласен.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку сведениями об уважительности причин неявки Крючкова С.В. в судебное заседание суд не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, более того, согласно заявлению от 31 октября 2018 года Крючков С.В. признает вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, суд рассматривает дело в отсутствие Крючкова С.В.

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Крючков С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.ч.1.1, 6, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).

В силу п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективно вина Крючкова С.В.  подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №313137 от 26 октября 2018 года, основанием для составления которого послужило наличие у водителя Крючкова С.В. признака алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №118599 от 26 октября 2018 года, составленного при наличии у Крючкова С.В., как у лица, управляющего транспортным средством, признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно которому, при проведении исследования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 (номер 639868, дата последней поверки прибора 28 августа 2018 года), у Крючкова С.В. зафиксировано состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Крючков С.В. согласился, о чемсделал в акте соответствующую отметку и расписался;

- чеком прибора алкотектор  PRO-100, согласно которому 26 октября 2018 года в 22 час.48 мин. концентрация этилового спирта в выдыхаемом Крючковым С.В.  воздухе соответствует 1,255 мг/л;

- копией свидетельства о поверке №578740 34-0556/0818, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 COMBI, заводской номер 639868, свидетельство действительно до 27 августа 2019 года, дата поверки 28 августа 2018 года;

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ №032913 от 26 октября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 26 октября 2018 года в 22 час. 15 мин. Крючков С.В. у дома №1 на 11 квартале в г. Камышин Волгоградской областиуправлял автомобилем марки ВАЗ - 2105, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при составлении протокола лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись Крючкова С.В., с протоколом он был согласен; а также иными материалами дела.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Крючкова С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, что следует из заявления Крючкова С.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания Крючкову С.В. суд, руководствуясь требованиями ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крючкова Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, КПП 343601001, р/с 40101810300000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18810434180030009024.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. 

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Е.Г. Любимова