Решение по делу № 2-684/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-684/2015                                   КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 14 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению  акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО2> о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании расходов на лечение, мотивировав свои исковые требования тем, что вступившим в законную силу приговором Соломбальского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения <ФИО3> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека предусмотренного ст. 111 УК РФ. В результате причинённых телесных повреждений <ФИО3> находилась на лечении в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е.Волосевич» в период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> и ГБУЗ АО «<АДРЕС> станция скорой медицинской помощи»  <ДАТА3> год  и на её лечение были затрачены денежные средства в сумме 42 599 рублей 28 копеек. <АДРЕС> филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» произведена оплата стоимости медицинской помощи, оказанной <ФИО3> ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е.Волосевич», ГБУЗ АО «<АДРЕС> станция скорой медицинской помощи». Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, то акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» просит взыскать с ответчика <ФИО2> в счет возмещения произведенных расходов на лечение потерпевшего денежные средства в сумме 42 599 рублей 28 копеек. 

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6> исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает свою вину, но расходы завышены.

   Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» затраты на оказание медицинской помощи гражданину, получившему повреждение здоровья в результате противоправных действий, подлежат взысканию в пользу лечебного учреждения, где потерпевший находился на излечении, с лица, виновного в повреждении здоровья.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» и пункта 5 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ <ДАТА7> <НОМЕР>, лечебно-профилактическим учреждениям, работающим в системе обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации оплачивают счета на основании реестров пролеченных больных, согласно условиям договора на оказание лечебно-профилактической помощи, который заключается между лечебно-профилактическим учреждением и страховой медицинской организацией.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА8> N 326-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу  ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу  в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2> вступившим в законную силу приговором Соломбальского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах <ДАТА10> около 4 часов в квартире 8 дома 16 по <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, взяв нож, умышлено нанёс им удар в область груди <ФИО3> причинив последней телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Таким образом, вина <ФИО2> в причинении вреда здоровью <ФИО3> установлена вступившим в законную силу приговором Соломбальского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> (л.д. 22-24).

  В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО3> находилась на стационарном лечении в ГБУЗ АО «<АДРЕС> станция скорой медицинской помощи» <ДАТА3> года, а затем в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е.Волосевич» в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из реестра к счёту по оплате медицинских услуг. При этом  <ФИО3> была застрахована по ОМС <АДРЕС> филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Стоимость лечения  <ФИО3> в период нахождения её на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е.Волосевич», а также ГБУЗ АО «<АДРЕС> станция скорой медицинской помощи»  составила 42 599 рублей 28 копеек и была оплачена <АДРЕС> филиалом ОАО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» по счету в пределах лимитов денежных средств на 2020 год финансовый год.

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ущерб в связи с лечением потерпевшего в сумме 42 599 рублей 28 копеек является установленным. Ответчиком по существу не оспаривается стоимость лечения потерпевшего, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств стоимости проведённого лечения в ином размере в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования акционерного общества «Страховая компания СОГАЗ-Мед» законны и обоснованы, поэтому  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Статьей 333.36 п. 9 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 88, 91, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать  с <ФИО2> в пользу <АДРЕС> филиала  акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счёт возмещения расходов затраченных на лечение потерпевшей <ФИО3> денежные средства в сумме 42 599 рублей 28 копеек. 

Взыскать с <ФИО2> в доход бюджета  государственную пошлину в размере 1 477 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                            подпись                                                    <ФИО5>

Верно:

Мировой судья                                                                                              <ФИО5>