Решение по делу № 3-395/2014 от 04.07.2014

Дело <НОМЕР> г.                                                                      Строка в отчете <НОМЕР>

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                            город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

            Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Абдуллаева Седретдина Куттаевича, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, проживающей в гор. <АДРЕС> Огни ул. А. Султана дом 37, работающего в ООО ГУК «Жилфонд»- Генеральным директором , русским языком владеет, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Абдуллаеву С.К.. мировым судьей  разъяснены.

                                                У С Т А Н О В И Л А:

Должностному лицу - Абдуллаеву С.К. вменяется в вину, что <ДАТА3> Генеральный директор ООО ГУК «Жилфонд» Абдуллаев С.К. являясь должностным лицом, несет ответственность за содержание и ремонт жилого фонда, находящееся на обслуживании ООО ГУК «Жилфонд», совершил административное правонарушение не исполнил выданное предписание за <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5> <ДАТА3> в ходе проверки исполнения предписания выявлено, что по данному предписанию позиции выкачать воду из подвала, привести подвал в надлежащее состояние, устроить дезинфекцию подвала дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не исполнены, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании должностное лицо - Генеральный директор ООО ГУК «Жилфонд» Абдуллаев С.К. виновным себя не признал и пояснил, что его вины нет в том, что в подвале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> образуется сырость. Канализационные трубы в этот доме в исправном состоянии. Подвал иногда заливают канализационные стоки, идущие из других домов из-за неправильной общегородской канализационной системы. Подвал в настоящее время сухой. Поэтому просит прекратить производство по делу, поскольку он умышленных действий по невыполнению предписаний инспектора жилищной инспекции не совершал. Письменное ходатайство на имя мирового судьи приложено к материалам дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение Абдуллаева С.К., настаивавшего на прекращении производства по данному делу, мнение  инспектора ГЖИ РД <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО3>, <ФИО4>, Муслимова Э,Г., <ФИО5>, <ФИО6>, допрошенных в судебном заседании, суд пришел к следующему:

            В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> в графе «объяснение лица в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, а также причин не выполнения в срок законного предписания должностного лица государственной жилищной инспекцией » имеется запись «от объяснений отказался».  В графе свидетели указаны <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>

Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> устанавливается, что Абдуллаев С.К. являясь ген. директором ООО ГКУ «Жилфонда»  был выполнить три пункта выявленный нарушений в подвале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> до <ДАТА5>

Распоряжение «Приказ» <НОМЕР> от <ДАТА7> О проведении внеплановой выездной проверки  Общества с ограниченной ответственностью «ГУК» «Жилфонд» г. <АДРЕС> Огни государственной жилищной инспекцией РД подтверждает законность проведения проверки с <ДАТА3> по <ДАТА3> в отношении ООО «ГКУ» «Жилфонд». Данное распоряжение Абдуллаев С. получил лично <ДАТА8>

            Уведомление <НОМЕР> о проведении мероприятии по государственному контролю от <ДАТА9>, которым Абдуллаев С.К. приглашался для участия проверки исполнение предписания, приложено к материалам дела.

            Из акта проверки <НОМЕР>  проведенной <ДАТА3> государственной жилищной инспекции РД, исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА10> устанавливается, указанное предписание не было выполнено. В данном документе указано, что при проведении проверки присутствовала <ФИО9>владелица квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО5> пояснила, что при  первой проверке в подвале была сырость, но при второй проверке подвал был сухой. Поскольку данный свидетель проживает в доме <НОМЕР> и заинтересована  в соблюдении жилищных санитарных норм, то суд берет за основу её показания и признает, что  действия Абдуллаевым С.К. по выполнению предписания предпринимались.

 Уведомление <НОМЕР>, которым Абдуллаев С. приглашался для составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА6> приложено к материалам дела.

Инспектор ГЖИ РД <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что при проверке <ДАТА3> в подвале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> сырость была, вода не была выкачена, дезинфекция не была проведена, мусор не был убран, поэтому считает, что Генеральный директор ООО ГУК «Жилфонд» Абдуллаев С.К. подлежит ответственности.        

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, Муслимова Э,Г., <ФИО5>, <ФИО6> пояснили, что они являются жильцами дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В связи с сыростью в их подвале они пишут жалобы во все инстанции, даже в прокуратуру города. В их доме было несколько проверок с участием Али Абдуловича. В марте 2014 года в подвале была вода. В мае месяце подвал был сухой. В подъезде, где живет Фаизат установлен насос, который  включает сама Фаизат. Дезинфекцию в подвале проводили, сыпали хлорку. Но сегодня <ДАТА1> в подвале опять сырость, поскольку общегородская канализационная система неправильно установлена и наклон образован в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Это администрация города должна устранить все неполадки.

Суд признал, что в действиях должностного лица - Генерального директора ООО ГУК «Жилфонд» город <АДРЕС> Огни Абдуллаев С.К. на <ДАТА3> нет события правонарушения  предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАПРФ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1КРФоАП  «невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства»

            Согласно ст.24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствия события административного правонарушения».

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу в отношении должностного лица - Генерального директора ООО ГУК «Жилфонд» город <АДРЕС> Огни Абдуллаев С.К в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА6> - прекратить.

                        Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                       <ФИО1>