Решение по делу № 2-622/2012 от 25.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли- продажи, о возврате денег за некачественный товар, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда потребителю,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли- продажи, о возврате денег за некачественный товар, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда потребителю, мотивируя тем, что <ДАТА2>, он приобрел сотовый телефон за 22 791 рубль в магазине ООО «М.видео Менеджмент», который находится по адресу: <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> шоссе 18км, <АДРЕС> ТРК Московский. В процессе эксплуатации у телефона выявился дефект, он перестал включаться. Он обратился в магазин по месту приобретения телефона с требованием принять у него телефон на проверку качества и в случае подтверждения дефекта вернуть денежные средства, уплаченные за телефон. На свое требование истец получил отказ в устной форме. Я сообщил продавцу, что он будет вынужден обратится в независимую экспертизу и письменно уведомил продавца о дате времени и месте проведения экспертизы. <ДАТА3> истец обратился в независимую экспертизу, которая находится по адресу: ул. <АДРЕС>, 23, цокольный этаж. После внешнего осмотра аппарата, для уточнения причины возникновения дефекта, эксперт предложил вскрыть аппарат в авторизованном сервисном центре ООО «Про-Сервис». Из заключения эксперта следует, что предъявленный к экспертизе телефон имеет дефект производственного характера аппаратного типа, проявляющийся в виде полного нарушения работоспособности аппарат не включается. Причиной образования выявленного дефекта является скрытый дефект основной платы аппарата. Следы нарушения правил эксплуатации в процессе проведения экспертизы не обнаружены. Таким образом, выявленный дефект носит производственный характер. <ДАТА4>, после прохождения независимой экспертизы, я обратился на точку продажи телефона, написав претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи. На свою претензию истец ответ так и не получил. В результате бездействия ответчика истцу причиняются нравственные страдания. Кроме того, он должен затрачивать личное время, деньги для обращения к ответчику, ходить по инстанциям. Из-за отказа ООО «М.видео Менеджмент» решить вопрос в добровольном порядке, истец вынужден был обратиться к Миронову Ю.А за защитой своих прав и законных интересов в судебном порядке, и заключил с ним договор на оказание юридических услуг. Моральный вред, причиненный вследствие нарушения моих прав, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик нарушил права истца, продав ему товар не надлежащего качества, и его действия являются виновными. Истец просил суд расторгнуть договор купли- продажи и взыскать в его пользу с ООО «М.видео Менеджмент» сумму в размере 22 791 рубль, взыскать неустойку 911 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, за проведение экспертизы 4862 рубля, денежные средства в размере 900 рублей за вскрытие телефона , за оказание юридических услуг сумму в размере 8000 рублей.

В процессе рассмотрения судебного дела по иску <ФИО3> (истец) к ООО «М.видео Менеджмент» (ответчик) стороны пришли к соглашению заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» согласен удовлетворить требование г-на
<ФИО3> и расторгнуть договор купли-продажи PDA HTC Sensation RUS,
заключенный сторонами <ДАТА5>, и выплатить Истцу стоимость PDA HTC
Sensation RUS в сумме 22 791 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто один) рубль. Истец обязуется вернуть Ответчику указанный товар в полном комплекте в срок до <ДАТА6>
Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется оплатить г-ну <ФИО3> расходы на проведение экспертизы в сумме 5762 (Пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, расходы на услуги представителя в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.
Указанные суммы Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется выплатить г-ну <ФИО3> срок до <ДАТА6>
Истец отказывается от остальных заявленных требований.

Стороны просят производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права, интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между <ФИО3> и ООО «М.видео Менеджмент», в соответствии с которым:

Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» согласен удовлетворить требование г-на
<ФИО3> и расторгнуть договор купли-продажи PDA HTC Sensation RUS,
заключенный сторонами <ДАТА5>, и выплатить Истцу стоимость PDA HTC
Sensation RUS в сумме 22 791 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто один) рубль. Истец обязуется вернуть Ответчику указанный товар в полном комплекте в срок до <ДАТА6>
Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется оплатить г-ну <ФИО3> расходы на проведение экспертизы в сумме 5762 (Пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, расходы на услуги представителя в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.
Указанные суммы Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется выплатить г-ну <ФИО3> срок до <ДАТА6>
Истец отказывается от остальных заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли- продажи, о возврате денег за некачественный товар, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда потребителю прекратить.

Взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» в доход государства государственную пошлину в размере 1146 (одна тысяча сто сорок шесть) рублей 59 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>