Решение по делу № 5-243/2016 от 19.05.2016

Дело № 5-243/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2016 года город Бaлаково

Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белова Н.М., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, имеющего хронические заболевания, являющегося инвалидом 2 группы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В отношении водителя Белова Н.М. возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих, изложенных в протоколе об административном правонарушении, обстоятельствах:

07.04.2016 года около 18 часов 33 минут Белов Н.М. управляя автомобилем марки «Лада 111930 ин», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома № 34/5 по ул. Трнавская в г. Балаково Саратовской области, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Действия Белова Н.М. квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Белов Н.М. пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении дату и время он двигался на своем автомобиле  «Лада 111930 ин», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по проспекту Энергетиков в г. Балаково Саратовской области. Подъехав к перекрестку, он повернул направо, въехав в зону действия знака 3.1«Въезд запрещен», в связи с чем он сразу же припарковал свой автомобиль на свободное место у дома 34/5 по ул. Трнавская в г. Балаково Саратовской области. Таким образом, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд в данном направлении всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств.

Как следует из материалов дела, в частности, из схемы нарушения ПДД РФ, из показаний самого Белова Н.М., фотоснимков места выявления административного правонарушения, дислокации дорожных знаков и разметки, 07.04.2016 года водитель Белов Н.М. в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ осуществил въезд в зону действующего ограничения движения. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ N 18 от 24.10.2006 содержащимся в п. 8.1, по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории. Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что действия Белова Н.М. были связаны с нарушением дорожного знака, а потому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. При этом допустимость и достоверность представленных суду доказательств сомнений не вызывает. Вместе с тем, в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из анализа указанных положений Пленума, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Белова Н.М. с части 3 статьи 12.16 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ - как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, поскольку это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

При назначении административного наказания лицу, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает признание Беловым Н.М. своей вины, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья Белова Н.М., в том числе наличие у него хронических заболеваний, его преклонный возраст, а также то, что он является инвалидом 2 группы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, на основании изложенного и руководствуясь ч. 1 статьи 12.16, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Белова Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Белову Н.М. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй  31.5 настоящего Кодекса, положения статьи 20.25 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить Белову Н.М. положения ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы  наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о наложении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Штраф необходимо оплатить по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области;011) г. Саратов, ИНН 6455014992, р/с 40101810300000010010, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, БИК 046311001, ОКТМО 63607000, УИН 18810464160610003820.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Ю.Е. Заикина