Решение по делу № 5-219/2014 от 13.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-221/14

об  ответственности  за  административное  правонарушение

19 августа 2014 года город Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Седина <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:26.06.2014 г. в 16:53 часов на а/д ФАД Урал 664 км Бессоновский район Пензенской области, водитель Седин Л.И. управляяа/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ разделяющей потоки в противоположных направлениях совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Седин Л.И. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения. Выслушав Седина Л.И., изучив материалы дела, суд считает, что действия Седина Л.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина Седина Л.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-схемой места совершения административного правонарушения;

-рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА3>;

-фотоматериалом;

-признательными показаниями Седина Л.И. данными им в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что Сединым Л.И. невыполнена обязанность участника дорожного движения по соблюдению ПДД РФ, что привело к совершению административного правонарушения.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, другие обстоятельства дела.

             Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  судом не установлено. 

\На сновании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч.4,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Седина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

           Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Мировой судья В.П.<ФИО3>