Решение по делу № 5-513/2013 от 06.05.2013

№ 3 -513/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 мая 2013 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож.г.Кизляра Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> дом <НОМЕР>, гражданина РФ, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

               Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 11 часов 15 минут в <АДРЕС> РД гражданин <ФИО1> не уплатил в установленные законодательством сроки штраф, назначенный <ДАТА5> ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> района РД, в размере 100 рублей, по постановлению по делу  об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА6> Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения  признал полностью. 

             Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела,  приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА4> в 11 часов 15 минут в <АДРЕС> РД гражданин <ФИО1> не уплатил в установленные законодательством сроки штраф, назначенный <ДАТА5> ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> района РД, в размере 100 рублей, по постановлению по делу  об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА6> Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА4> в 11 часов 15 минут в <АДРЕС> РД гражданин <ФИО1> не уплатил в установленные законодательством сроки штраф, назначенный <ДАТА5> ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> района РД, в размере 100 рублей, по постановлению по делу  об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА6> Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

-постановлением по делу об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого судом установлено, что <ДАТА7> в <АДРЕС> РД водитель <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен к административной ответственности к штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

   Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выступает порядок исполнения административного штрафа. С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате  в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу.

 Срок добровольной уплаты <ФИО1> наложенного административного штрафа истек <ДАТА8> Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

Между тем, в нарушение указанной статьи КоАП РФ, <ФИО1> постановление по делу об административном правонарушении  от <ДАТА9>  исполнено не было.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  как неуплата административного штрафа в срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  штрафу  в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу внести в банк: УФК по РД (ОМВД РФ по Тарумовскому району РД) ИНН 0531000249, КПП 053101001, ОКАТО 82249000000, ГРКЦ НБ РД Банк России, р/с 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 18811643000016000140. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение 3-х суток.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД.

            Мировой судья                                                                                      <ФИО2>