Решение по делу № 4-98/2017 от 10.02.2017

Дело № 4-98/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Коряжма 10 февраля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Елена Игоревна Башлачёва, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,рассмотрел дело об административном правонарушении  в отношении  Антипова <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.   

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин Антипов <ФИО> осуществил  незаконную продажу спиртосодержащей жидкости объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с объемной долей этилового спирта <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> из своей квартир по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, свободная реализация которой ограничена в соответствии со ст. 10.2 и ст. 11, ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничений потребления (распития) алкогольной продукции»,  будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил  п. 1 ст. 23 Гражданского Кодекса РФ, п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, ФЗ № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в целях извлечения прибыли.

          Антипов <ФИО> на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.

Вина правонарушителя  подтверждена   материалами дела:

сообщением жильцов подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>;

рапортом УУП ОП по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которого<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе очередного рейда с сотрудниками ИАЗ ОП по г. <АДРЕС> была замечена женщина, которая заходила в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выйдя из подъезда, данная женщина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с характерным запахом спирта. Данная женщина оказалась <ФИО4>, проживает по ул. <АДРЕС>, которая сообщила, что купила спиртосодержащую жидкость у мужчины по имени <ФИО1> из <АДРЕС>. В отделе полиции имеется материал КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> по факту того, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> торгуют спиртом;

объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> решила приобрести спирт, для того, что бы в последующем употребить его в качестве спиртосодержащего напитка. Для это она пришла по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где проживает мужчина по имени <ФИО1>. Ранее она неоднократно приобретала у данного мужчины по вышеуказанному адресу спиртосодержащую жидкость, так же спирт приобретают у <ФИО1>  знакомые и друзья <ФИО4> Подойдя к <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО4> позвонила в домофон, где ей ответил мужчина по имени <ФИО1> и открыл дверь в подъезд. Затем <ФИО4> поднялась на третий этаж, дверь в квартиру <НОМЕР> ей открыл <ФИО1>, <ФИО4> протянула заранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  которую  пустой принесла с собой. Мужчина взял данную бутылку, ушел в квартиру, прикрыв за собой дверь, через несколько минут вернул <ФИО4> ту же самую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО4> открыла бутылку, понюхала содержимое, от жидкости исходил резкий запах спирта, отдала <ФИО1> деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бутылку положила в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и спустилась вниз на улицу. На улице её остановили сотрудники полиции и поинтересовались, что у неё в пакете. О том, как <ФИО4> приобрела спирт, она рассказала сотрудникам полиции;

копией протокола осмотра места происшествия;

фототаблицей;

копией протокола изъятия от <ДАТА3>, согласно которого была изъята <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Содержимое бутылки- прозрачная жидкость с резким запахом алкоголя;

объяснениями <ФИО7>, согласно которым  сотрудники полиции <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложили быть понятым, по факту того, что в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> продали женщине спирт;

объяснениями Антипова  <ФИО> согласно которым <ДАТА3>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Антипов <ФИО> находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, когда в дверь постучали. Антипов <ФИО> открыл дверь и увидел женщину, которая попросила продать ей спирт. Антипов <ФИО> ранее её видел, но с ней не знаком и решил продать ей спирт, так как у него дома имеется небольшой запас спирта для личного пользования. Женщина подала <ОБЕЗЛИЧЕНО> с белой пробкой. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> Антипов <ФИО> налил ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> чистого спирта, передал бутылку, после чего женщина ушла;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА8> г.;

копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого жидкость, представленная в бутылке вместимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> является спиртосодержащей с концентрацией этилового спирта <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

 рапортом инспектора отдела по ИАЗ ОМВД России <АДРЕС> <ФИО8>, согласно которого  Антипов <ФИО> не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, поскольку указанные факты нашли свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

  Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,    полагаю возможным назначить наказание по ст. 14. 1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.И. Башлачева

Постановление не вступило в законную силу