Дело № 5- 26/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2017 года г. Мурманск
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска (г. Мурманск, ул. Халтурина, д. 1) Тютюнова Е. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Пахомовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекалась к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Пахомова <ФИО>. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей 00 копеек, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА6>
Действия Пахомовой <ФИО>. были квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Пахомова <ФИО>. не явилась, по месту жительства заказным письмом с уведомлением направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Мировой судья считает, что Пахомова <ФИО>. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, <ДАТА5> Пахомова <ФИО>. была привлечена к административной ответственности по статье 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В установленной законом порядке вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6> Срок оплаты административного штрафа истек <ДАТА7>, однако Пахомова <ФИО>., проживая по адресу: <АДРЕС> штраф не оплатила, при этом отсрочка или рассрочка оплаты штрафа ей не предоставлялась.
Вина Пахомовой <ФИО>. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, распечаткой с сайта «Почта России», справкой в БД Административной практики РФ, не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.
Действия Пахомовой <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Мировой судья считает возможным назначить Пахомовой <ФИО>. административное наказание в виде штрафа, который сможет достичь цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7, 29.10 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пахомову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманска
Р\счет 40101810000000010005
КБК 18811643000016000140
БИК 044705001
ИНН 5191501766
КПП 519001001
ОКТМО 47701000
УИН 18810451170930023513
Получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области)
Назначение платежа - штрафы ГИБДД.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е. А. Тютюнова