Решение по делу № 2-3359/2020 от 24.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Садыковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/20 по иску ООО «Отличные окна» к Краснюк Светлане Борисовне овзыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Отличные окна» обратилось в суд к Краснюк С.Б. с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи № 2614 от 29.04.2018 года в размере 23.165,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 894,95 руб. В судебное заседание стороны не явились, обязанность их извещения исполнена судом надлежащим образом; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В силу положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и получить свидетельство о регистрации по месту пребывания. Согласно предоставленным по запросу суда сведениям, Краснюк Светлана Борисовна, <ДАТА6> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, место жительства/место пребывания ответчика к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области не относятся. Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску ООО «Отличные окна» к Краснюк Светлане Борисовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.А. БересневаКопия верна: мировой судья