Решение по делу № 2-1682/2018 от 06.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года село КрасныйЯр                                                                         

         Мировой  судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием представителя истца Гордевниной Н.И., действующей на основании доверенности № <НОМЕР>взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

06 ноября 2018 года Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратились к мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Ивановой Марии Дмитриевне, Иванову Дмитрию Михайловичу, Калининой Ларисе Петровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно.

В предварительном  судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков Иванову М.Д. и Иванова Д.М., которое было удовлетворено мировым судьей.

Одновременно представителем истца было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Калининой Л.П.

Ответчик Калинина Л.П. и третьи лица на слушание дела не явились, третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчик Калинина Л.П. извещалась о слушании дела надлежащим образом, согласно сведений с официального сайта «Почта России» у конверта с судебной повесткой проставлена отметка «неудачная попытка вручения», о причинных не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии суд не просила. Сведения о надлежащем извещении ответчика о дне и времени судебного заседания в деле отсутствуют.

Обсудив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

  В соответствии с п.1 статьи 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31 декабря 2008 года № 173-ГД.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного  Суда РФ от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П решение, принятое  с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и  искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию  справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу Отдела адресно-справочной  работы  УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик, с 11 апреля 1989 года, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что не относится к подведомственности судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1682/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Калининой Ларисе Петровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары (адрес: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 17). 

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Мартынова Н.В.Копия верна: Мировой судья-