Решение от 22.11.2018 по делу № 5-427/2018 от 22.11.2018

Дело № 5-427/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября  2018 года                                                                г. Алейск Алтайский край

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 г.

Мировой судья судебного участка   № 1 г. Алейска Н.И.Плотникова, находящегося по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Сердюка, 154, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,  в отношении  гражданина РФ  - Владимирова Петра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  от 09 ноября 2018 года  22 ...  06.09.2018 в 01 час. 00 мин. Владимиров П.А. путем свободного доступа с территории частного домовладения, расположенного по адресу: ... край, ..., 126, совершил мелкое хищение 1 кочана капусты, весом 3 кг. и 4 огурцов, принадлежащих гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым материальный ущерб последнему не причинив.

Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Алейский» действия Владимирова П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Владимиров П.А.  дал пояснения признательного содержания.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения Владимирова П.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам:

Ст. 7.27 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела  06.09.2018 в 01 час. 00 мин. Владимиров П.А. путем свободного доступа с территории частного домовладения, расположенного по адресу: ... край, ..., 126, совершил мелкое хищение 1 кочана капусты, весом 3 кг. и 4 огурцов, принадлежащих гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым материальный ущерб последнему не причинив.

    Виновность Владимирова П.А. в совершении  данного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:

- вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения 

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Алейский» от 06.11.2018,

-  сообщением о происшествии  потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.09.2018,

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2018,

- протоколом допроса потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.09.2018, протоколом допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.10.2018;

- протоколом допроса подозреваемого Владимирова П.А., от 01.10.2018,

- протоколом допроса подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.10.2018, от 01.11.2018,

Доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Владимирова П.А.  к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены.

  В соответствии со ст. 26.11 КоАП  Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Владимирова П.А.  в совершении инкриминируемого  административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает  его виновным и   квалифицирует действия Владимирова П.А.  по  ч. 1ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение.

В тоже время суд принимает  во внимание, что похищенное не представляет материальной ценности для потерпевшего, как следует из данных им пояснений,   материальный ущерб потерпевшему не причинен.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья полагает   возможным освободить Владимирова П.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь статьями 2.4, 4.1, 4.2, 5.61 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9 -  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░