Решение по делу № 1-80/2012 от 04.07.2012

                                                                                                           Дело  1-80/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Иванова Г.В.,

защитника Дмитриченко В.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Иванова Г.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в период времени с .. часов до .. часов, более точное время дознанием не установлено, у Иванова Г.В., находящегося в помещении торгового павильона «К», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП А. Тут же Иванов Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полки витрины флакон туалетной воды «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью …. рублей .. копеек. C похищенным имуществом Иванов Г.В. с места совершения преступления скрылся, раcпорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП А. материальный ущерб на сумму …. рублей .. копеек.

Ивановым Г.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ему ясны. Ходатайство Ивановым Г.В.  было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Иванов Г.В. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшей  не возражают против постановления приговора в отношении Иванова Г.В. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Иванова Г.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, , наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, суд считает возможным назначить Иванову Г.В. меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего <ФИО1> заявлен иск о возмещении имущественного ущерба в размере …. рублей. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При изложенных обстоятельствах, учитывая диспозицию ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что подсудимым возмещен материальный ущерб в размере … рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению частично и с подсудимого подлежит взысканию материальный ущерб в размере …. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Иванова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Иванова Г.В.  наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет шести месяцев. На период испытательного срока обязать Иванова Г.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Иванова Г.В. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Иванова Г.В. в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ….  рублей .. копеек.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО>» - уничтожить.

Приговор мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.