Решение по делу № 5-652/2021 от 12.11.2021

Дело № 5-652/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2021 года	город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельскаяобласть, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щулепова Владимира Владимировича, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Щулепова В.В.

Щулепов В.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие Щулепова В.В., не участвующего в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением является непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, совершение которого влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи; расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что Щулепов В.В., являясь должностным лицом - директором частного общественного учреждения пожарной охраны «Добровольная поджарая команда Онежского района <АДРЕС> области», находящегося по адресу пр. Кирова, д. 83, в г. Онега Архангельской области, наделенный соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок по <ДАТА4> включительно в Межрайонную ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расчет сумм налога  на доходы физических лиц,  исчисленных и удержанных налоговым агентом  (расчет по форме 6-НДФЛ) за 3 месяца  2021 года, необходимые для осуществления налогового контроля, совершив <ДАТА5> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Фактически указанные документы представлены в налоговый орган <ДАТА6>

Событие административного правонарушения и вина указанного лица в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом решением о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, выпиской из ЕГРЮЛ,  расчетом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, полученные в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения в области налогов и сборов, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Щулепов В.В., являющийся работником юридического лица, административное правонарушение совершил впервые, административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, не причинен вред и не возникли угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не нанесен имущественный ущерб, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о замене назначенного административного наказания предупреждением в рассматриваемом исключительном случае в порядке применения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Щулепова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Заменить Щулепову Владимиру Владимировичу административный штраф в размере 300 руб. на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                       Долгобородов Е.В.