П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 5-14/19
21 января 2019 года Самарская область г. Самара
Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ООО «БИК», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС>
установил:
<ДАТА2>, по адресу: <АДРЕС> в ходе проверки установлено, что ООО «БИК», не выполнило в срок законное предписание органа муниципального жилищного контроля <НОМЕР> от <ДАТА3>
Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «БИК» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом расположенный по адресу : <АДРЕС> с нарушением п.18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 года №290, « О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п.п. 5.8.3. 5.3.1, 5.1.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2013 г. №170, выразившейся в ненадлежащем содержании общедомовой системы водоснабжения в квартире <НОМЕР> (значительный износ, коррозия металла, ржавые наросты, сухие следы протечек на стояке горячего водоснабжения и значительный износ коррозия металла стояка холодного водоснабжения, в месте сопряжения с потолком в туалете указанной квартиры.
Таким образом, ООО «БИК» совершила невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель ООО «БИК» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела. При таких обстоятельствах, полагаю рассмотреть дело в соответствии с ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что по результатам проведенной <ДАТА7> специалистом государственной жилищной инспекции Самарской области проверки в отношении ООО «БИК» выявлены нарушения п.18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 года №290, « О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п.п. 5.8.3. 5.3.1, 5.1.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2013 г. №170, выразившейся в ненадлежащем содержании общедомовой системы водоснабжения в квартире <НОМЕР> (значительный износ, коррозия металла, ржавые наросты, сухие следы протечек на стояке горячего водоснабжения и значительный износ коррозия металла стояка холодного водоснабжения, в месте сопряжения с потолком в туалете указанной квартиры.
По результатам проведенной <ДАТА7> проверки установлено невыполнение ООО «БИК» в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, в отношении ООО «БИК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина юридического лица ООО «БИК» в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, копией акта проверки от <ДАТА2> <НОМЕР>, копией распоряжения от <ДАТА> <НОМЕР>, предписание от <ДАТА8> <НОМЕР>, а также подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены они в рамках закона.
Поскольку ООО «БИК» не устранило допущенные нарушения в срок, установленный надзорным органом и не приняло все зависящие от него меры по надлежащему и своевременному исполнению непризнанного незаконным предписания контролирующего органа предписание от <ДАТА8> <НОМЕР>, полагаю привлечь Общество к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Учитывая, что ООО «БИК» предпринимало попытки выполнить предписание, обратившись в суд Красноглинского района г. Самары о допуске в квартиру <НОМЕР>, полагаю назначить наказание с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «БИК» (ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в соответствии с ч.ч. 3.2,3.3 КоАП РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самара через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Колесников
<ОБЕЗЛИЧЕНО>