Решение по делу № 2-804/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-804/2020

                                                                РЕШЕНИЕ
                                             Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г.                                                                           г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а                                                                                            

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Анжелики Юрьевны к администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» о возмещении затрат на установку индивидуальных приборов учета,

                                                                 установил:

Москвина А.Ю. обратилась с иском к администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» о возмещении затрат на установку индивидуальных приборов учета - прибора учета электрической энергии 1530 руб. 00 коп., счетчиков учета горячей и холодной воды в размере 1500 руб. 00 коп. и возврата госпошлины 400 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска. На основании договора социального найма от 25 ноября 2016 г. являлась нанимателем квартиры <НОМЕР>. 05 сентября 2016 г. ПАО «Архэнергосбыт» был установлен факт выхода срока межповерочного интервала расчетного электросчетчика <НОМЕР>, установленного в квартире. Это было известно наймодателю до заключения договора найма, но мер по замене электросчетчика им не принято. Собственник жилого помещения все обращения игнорировал, поэтому понесла расходы на приобретение и установку электросчетчика, счетчиков на горячую и холодную воду, поскольку оплата за потребление коммунальных услуг с января 2017 г. начислялась по нормативу.

   Мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами.

Решением двадцать второй сессии Собрания депутатов Вельского муниципального района Архангельской области шестого созыва от 04 марта 2020 г. № 277 принято Положение об Администрации Вельского муниципального района Архангельской области. Указанным положением закреплено новое название администрации - Администрация Вельского муниципального района Архангельской области (полное наименования, сокращенное - Администрация Вельского муниципального района.

Решением той же сессии от 04 марта 2020 г. № 287 принято положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области. Новое наименование - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области (полное наименование), сокращенное наименование - КУМИ Вельского муниципального района.

   На судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что об истечении срока поверки прибора учета электроэнергии, не знала, в исковом заявлении дата выявления факта истечения срока поверки электросчетчика - 05 сентября 2016 г., указана из переписки, которую вела с различными организациями. В январе 2017 г. предъявлен счет на оплату более полутора тысяч рублей, сумма начислена по нормативу. По фактическому потреблению электроэнергии суммы были на порядок ниже. Предписание ОАО «Архэнергосбыт» о замене прибора учета вручено 26 июля 2017 г. Стоимость электросчетчика и работу по его установке, оплатила в общей сумме 1530 руб. Кроме того, в январе 2017 г. купила счетчики на горячую и холодную воду стоимостью по 750 руб., всего на 1500 руб. В товарном чеке продавец ошибочно поставил дату продажи 10 января 2016 г., в чеке указана правильная дата 10 января 2017 г. Установил счетчики знакомый мужчина, документов на установку приборов, не имеется. С целью возмещения затраченных средств, в течение 2017 - 2020 г. вела переписку с администрацией МО «Вельский муниципальный район», обращалась к прокурору Вельского района, писала в Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области, но безрезультатно.

   Администрация Вельского муниципального района просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, из представленного отзыва от 24 марта 2020 г. на исковое заявление следует, что замена индивидуальных приборов учета должна осуществляться нанимателем за свой счет как текущий ремонт занимаемого жилого помещения. Истцом заключен договор социального найма с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, поэтому администрация Вельского муниципального района является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, срок исковой давности по предъявлению требований о возмещении затрат, истек.

   Согласно дополнениям от 20 мая 2020 г. к отзыву, Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организации строительства и содержания муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством было отнесено к вопросам местного значения. Указанные полномочия осуществлялись органами местного самоуправления поселений, в частности муниципальным образованием «Тегринское» до 01 января 2016 г. Расходы на приобретение счетчиков на воду, подлежат взысканию с администрации МО «Тегринское», но при этом документов, подтверждающих их установку, истица не представила. В исковом заявлении истица указывает дату выявления выхода срока межповерочного интервала 05 сентября 2016 г. Однако, 26 июля 2017 г. Москвиной было вручено предписание о замене/поверке прибора учета электроэнергии, в которомуказано, что  срок межповерочного интервала прибора учета истек в 3 квартале 2007 года !

  КУМИ Вельского муниципального района представителя на судебное заседание не направил. Доводы в обоснование возражений по заявленным требованиям, приведены аналогичные доводам, изложенным в отзыве администрации Вельского муниципального района.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, мировой судья приходит к следующему.

25 ноября 2016 г. между наймодателем Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами и нанимателем Москвиной А.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения. В соответствии с данным договором наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение - квартиру площадью 58,5 кв.м. для проживания, в <АДРЕС> области (л.д.7).

   Согласно акту ПАО «Архэнергосбыт» Вельского межрайонного отделения Вельского отделения от 25 июля 2017 г. № 131/07, в квартире <НОМЕР>, у потребителя Москвиной А.Ю. установлен электросчетчик  СО-И446М (5) (МПИ:8) <НОМЕР> с датой поверки <ДАТА12>, срок межповерочного интервала 8 лет. Установлен новый счетчик <НОМЕР>. Оплата по квитанции 1530 руб. (л.д.14).

   Сумма 1530 руб. оплачена истицей, получатель ПАО «Архангельская сбытовая компания» ВМРО Вельское отделение, что подтверждается квитанцией и чеком на оплату (л.д.16,17).

   Предписание о замене /поверке прибора учета электроэнергии <НОМЕР> потребителю Москвиной А.Ю. вручено представителем ОАО «Архэнергосбыт» 26 июля 2017 г., то есть на следующий день после замены электросчетчика (л.д.13).

10 января 2017 г. истица приобрела счетчики прибора холодной и горячей воды. В товарном чеке дата покупки ошибочно указана 10 января 2016 г., в фискальном чеке отпечатана дата 10 января 2017 г. в паспортах на счетчики поставлена дата поверки 01 ноября 2016 г.

   Согласно пояснениям истицы, установил счетчики на воду ее знакомый, документально подтвердить расходы на их установку, не может, счетчики не опломбированы.

   Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

   В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

   Распоряжением Правительства Архангельской области от 19 апреля 2016 г. № 145-рп «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Вельский муниципальный район» Архангельской области и входящими в его состав поселениями», жилой дом <НОМЕР>, передан в собственность муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области.

   Во исполнение указанного распоряжения правительства Архангельской области 10 мая 2016 г. глава муниципального образования «Тегринское» сдал, а глава муниципального образования «Вельский муниципальный район» принял имущество, находившееся в собственности муниципального образования «Тегринское», о чем сторонами подписан соответствующий акт.

Москвина А.Ю. заключила договор социального найма с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами 25 ноября 2016 г.

   Дата поверки электросчетчика, установленного в квартире - 01 апреля 1999 г., срок межповерочного интервала прибора учета истек в 3 квартале 2007 года., то есть почти за 10 лет до заключения договора социального найма с Москвиной.   

   Собственник жилого дома - администрация Вельского муниципального района, обязана возместить истице расходы по установке прибора учета электроэнергии в размере 1530 руб.

    Оснований для взыскания расходов истца по приобретению счетчиков на воду, не имеется. Факт приобретения счетчиков 10 января 2017 г., установлен на судебном заседании. Установку приборов учета в квартире по месту жительства, истица документально не подтвердила.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ч.2 ст. 199  Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

   Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

   Ответчиками заявлено о применении сроков исковой давности. Истица на протяжении 2017 - 2020 г. обращалась в администрацию Вельского района, к прокурору Вельского района. В ответах на ее обращения прокурор неоднократно разъяснял ей право на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

   С момента приобретения приборов учета на воду 10 января 2017 г., до направления искового заявления в суд - 10 марта 2020 г., прошло более трех лет. Уважительности причин пропуска сроков исковой давности, не установлено. 

   Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Суд принимает решение на основании представленных доказательств.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                     решил:

взыскать с Администрации Вельского муниципального района в пользу Москвиной Анжелики Юрьевны 1530 руб. 00 коп. в возмещение затрат на установку прибора учета электроэнергии,  и возврат государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

   В остальной части иска отказать.

   В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области, отказать.

   Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.   

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова