Решение по делу № 1-11/2014 от 03.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

03 апреля 2014 г.                                                                                                г.о.Самара

               Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П.,

                при секретаре судебного заседания Стрельниковой Н.В.,

                с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Родионова Д.М.,

                подсудимого Куракина О.В.,

                потерпевшей Михайловой О.М.,

                потерпевшей Благовой А.Ю.,

                защитника - адвоката Образцова Д.А.,представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  № 1-11/2014 г.  в отношении

Куракина <ФИО1>, <ДАТА2> 

                                                  рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,

                                                  образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>,

                                                  зарегистрированного и проживающегопо адресу:

                                                  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57-97,

             обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куракин <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

     Так, <ДАТА3> в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов, точное время дознанием не установлено, Куракин О.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Самары, обнаружил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Михайловой О.М. В результате чего  у  него  возник  умысел  на тайное  хищение  чужого  имущества.  С   целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями. Куракин О.В., воспользовавшись невнимательностью потерпевшей Михайловой О.М. и присутствующих граждан, убедившись, что его действия никто не видит, подошел к тумбочке в коридоре квартиры, взял с тумбочки сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Михайловой О.М., и имея умысел на хищение указанного имущества, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно путем свободного доступа, незаконно завладел им. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Куракин О.В., тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей Благовой А.Ю. и присутствующих граждан, взял из кошелька, находившегося в женской сумке на тумбочке в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Самары, денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Благовой А.Ю. и незаконно завладев похищенным, Куракин О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Михайловой О.М. материальный ущерб на сумму 3000 (три тысячи) рублей, Благовой А.Ю. материальный ущерб на сумму 1300 (одна тысяча триста) рублей.

       Своими умышленными действиями Куракин О.В. совершил преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 158 УК РФ.         

               В судебном заседании потерпевшие Михайлова О.М., Благова А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куракина О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как Куракин О.В. принес свои извинения, возместил материальный ущерб, загладил причиненный  вред, претензий к нему не имеют, к уголовной ответственности привлекать его не желают.

   Подсудимый Куракин О.В.  поддержал заявленное потерпевшими ходатайство, раскаялся в содеянном, вину признал, не возражал прекратить  уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении него,  в связи с примирением с потерпевшими. Дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

   Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

   Защитник поддержал ходатайство потерпевших и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Куракина О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

   В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   Принимая во внимание, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причинённый вред, принес свои извинения, о чем потерпевшие заявили в судебном заседании, ранее не судим, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,  254 п.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

                                                                                                                                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Освободить от уголовной ответственности Куракина <ФИО1>   за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и прекратить производство по уголовному делу № 1-11/2014.

   Меру процессуального принуждения Куракину <ФИО1> -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

   Вещественные доказательства по делу - детализация соединений; кассовый чек, товарный чек и гарантийный талон на телефон «Самсунг GT - S7562 Galaxy S Duos 4» - хранить при уголовном деле.

   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области втечение 10 суток.

     Мировой судья                                                                    З.П. Ферапонтова