Решение по делу № 5-99/2015 от 01.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-99/2015

по делу об административном  правонарушении

«01» апреля 2015г.                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского Судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гр.Кожевникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Кожевников <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Кожевникова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Кожевников <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью, просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Правилам дорожного движения РФ Утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Кожевников <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Основанием полагать, что Кожевников <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД  - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО3> было предложено Кожевникову <ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил Кожевников <ФИО> был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако Кожевников <ФИО> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Вина Кожевникова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Кожевников <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Кожевников <ФИО> был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>, о чем в протоколе имеются их подписи;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> водитель Кожевников <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>,  о чем в протоколе имеются их подписи;

Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому т/с <НОМЕР>, помещено на специализированную стоянку ООО МСЭ по адресу <АДРЕС> Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7>, о чем в протоколе имеются их подписи;

Опросами <ФИО5>, <ФИО4> от <ДАТА3>, давшими аналогичные пояснения о том, что <ДАТА3> примерно в 01.30 часов их остановил сотрудник ДПС около дома <НОМЕР> и попросил поприсутствовать в качестве понятых, где в их присутствии гр.Кожевникову <ФИО> инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, от подписи и объяснений отказался;

Рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> согласно которому <ДАТА3> примерно в 00.30 часов при несении службы совместно с ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> от старшего нарядов было получено сообщение о том, что сотрудниками полиции в ОП <НОМЕР> доставлен гр.Кожевников <ФИО> управлявший т/с в состоянии опьянения. По прибытии было установлено, что гр.Кожевников <ФИО> управлял а/м <НОМЕР> у дома <АДРЕС>, где и был задержан сотрудниками полиции <ФИО9> и <ФИО10> В отношении гр.Кожевникова <ФИО> был собран административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАп РФ, поскольку Кожевников <ФИО> в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи и объяснений отказался. Также в отношении Кожевникова <ФИО> был собран административный материал по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Кожевников <ФИО> привлечен по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 500 рублей;

Справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА6> о нарушениях ПДД, допущенных Кожевниковым <ФИО>

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Кожевникова <ФИО> составлен обоснованно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кожевникова <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кожевникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Код администратора 006 ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000 (63 СК 578564 от 25.02.2015 г.) Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                Н.Ю. Бадьёва