Решение по делу № 1-18/2015 от 24.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

25 февраля 2014 г.                                                                                      с. <АДРЕС> - Черкассы

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,с участием государственного обвинителя  ст. помощника прокурора Кинель-Черкасского района <АДРЕС>подсудимого  Солдатова <ФИО>

защитника в лице адвоката Кошиной Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Чередниковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении   Солдатова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,  уроженца                                   <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина   Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органом   дознания   Солдатов <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> около  15 часов  Солдатов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  на террасе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>,  в ходе ссоры с находящейся там же своей сожительницей  <ФИО2>,  возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что последняя воспримет его угрозы как реально исполнимые, желая этого, со словами «Я тебя люблю, я тебя убью»  правой рукой обхватил ее  шею и сгибом локтя  стал душить. От захвата рукой за шею потерпевшая стала задыхаться, и свои действия Солдатов <ФИО> прекратил после того, как в террасу вошел <ФИО4>

            Действия со стороны Солдатова <ФИО>  воспринимались <ФИО2> в той ситуации как реально исполнимые,  и у нее появились достаточные основания опасаться осуществления этих угроз,  то есть в совершении преступления, предусмотренного                     ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Он же, обвиняется в том, что причинил побои и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: <ДАТА4>,  приблизительно в 15 часов  Солдатов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  на террасе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>,  в ходе ссоры с находящейся там же своей  сожительницей <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что своими действиями причиняет физическую боль, побои, ладонью руки нанес  удар по лицу, после высказывания угроз убийством, желая этого, действуя единым умыслом, правой рукой обхватил ее  шею и сгибом локтя  стал душить.

Своими действиями Солдатов <ФИО> причинил  <ФИО2> повреждение: кровоподтеки в области шеи, ссадины в области шеи.  Кровоподтеки в области шеи  образовались  от ударных или сдавливающих  воздействий твердыми тупыми предметами  с ограниченной поверхностью. Ссадины в области шеи  образовались  в результате давяще-скользящих  воздействий твердыми тупыми предметами  с ограниченной поверхностью. Кровоподтеки в области шеи, ссадины в области шеи согласно п. 9 Приказа  Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 г. « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считаются повреждениями поверхностными, т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физическую боль, побои, то есть  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Солдатов <ФИО> по каждому из преступлений вину признал   полностью,    раскаялся   в содеянном, просил  не привлекать его  к уголовной ответственности, так как  он примирился с  потерпевшей <ФИО2>, загладил  причиненный потерпевшей вред.

  Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимойго, так как они  примирились, претензий она не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объеме.

   Государственный обвинитель  Тюпаев Е.А.  не   возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  в  связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого    обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

   В силу ст.  76 УК РФ  лицо,  впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему  вред.   Примирение допускается до удаления суда  в совещательную комнату для постановления  приговора.

Солдатов <ФИО> вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступления  небольшой тяжести,  загладил причиненный вред,  примирился с потерпевшим.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Учитывая, что подсудимый и потерпевшая   примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 

  На основании изложенного и руководствуясь   ст.  76 УК РФ,  ст.  ст. 318-320  УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:             

Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Солдатова <ФИО3>в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив Солдатова <ФИО3> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Казанцев И.Л.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>