cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-1963/2013

Решение от 12.12.2013 по делу № 2-1963/2013 от 12.12.2013

Удалить персональные данные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ»  к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании  13096 руб. 30 коп. - задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  523 руб. 85 коп. - расходов по оплате гос.пошлины, мотивируя тем, что у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, по квартире 330 дома 56 по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

<ДАТА5> было вынесено заочное решение, которое отменено по заявлению ответчика <ФИО4>

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

<ФИО5> - представитель ответчика <ФИО4>, в судебном заседании иск признал частично, показав, что  <ФИО4> в квартире не проживает коммунальными услугами не пользуется, оплачивает коммунальные услуги по месту своего жительства: <АДРЕС> 84а-136. <ФИО3> и <ФИО4> родственниками не являются, совместное проживание невозможно.

В подтверждение изложенного <ФИО5> представил заявление от <ДАТА6> <ФИО4> на имя директора МП <АДРЕС> «Управляющая компания 4» о перерасчёте квартплаты, а также акт от <ДАТА7> осмотра жилого помещения (г.Тольятти <АДРЕС> 84а-136) о проживании <ФИО4> и её семьи.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и должным образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

ООО «Департамент ЖКХ» согласно Уставу осуществляет начисление и сбор оплаты за техническое обслуживание и предоставленные жилищно-коммунальные услуги лицам, проживающим в многоэтажных домах.

Как видно из справки Управления регистрационного учета участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ООО «Департамент ЖКХ» от <ДАТА8> ответчики              <ФИО3>, <ФИО4> являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 56-330, при этом в квартире зарегистрирована <ФИО3>

Согласно выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  по оплате жилья и коммунальных услуг  - 13096 руб. 30 коп. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Следовательно, ответчик <ФИО3> обязана оплатить сумму задолженности по оплате за содержание квартиры и за коммунальные услуги, а <ФИО4> обязана оплатить сумму задолженности по оплате за содержание квартиры.

В представленном свидетельстве о регистрации права общей долевой собственности 63-АГ 097375 на квартиру: <АДРЕС> 84а-136, <ФИО4> является собственником ? доли, собственником другой ? доли является <ФИО3>

В судебном заседании произведён расчёт, в результате установлено, что за содержание, услуги ремонта, капитальный ремонт, отопление ответчики должны оплатить по 3473,92 руб.; за пользование холодной и горячей водой, телевизионной антенной, электроэнергией <ФИО3> должна оплатить 6148,66 руб.

Из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению: с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию задолженность в сумме 3473,92 руб. + 6148,66 руб. = 9622,48 руб.; с ответчика <ФИО4> подлежит взысканию задолженность в сумме 3473,92 руб.

Истец при подаче иска согласно платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> оплатил государственную пошлину в сумме 523,85 руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков:  с <ФИО3> - 261,93 руб., с <ФИО4> - 261,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░»  ░  <░░░3>, <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░  «░░░░░░░░░░░ ░░░»  9622 ░░░. 48 ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3>, 261 ░░░. 93 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 21062 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░»  3473 ░░░. 82 ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3>, 261 ░░░. 93 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 3873 ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░        

                                                                      

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░10>  ░

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         <░░░1>