Решение по делу № 1-51/2011 от 12.08.2011

Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО5> при  секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119  УК РФ,

Материалами дела обвиняется:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: д.Харлово <АДРЕС> МО «Матигорское» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданин России, образование среднее техническое, состоит в браке, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, пенсионер, инвалид 1 группы, не военнообязанный, не судим

паспорт серии 11 02 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Холмогорским РОВД.

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый <ФИО3>, нанес побои и угрожал убийством <ФИО5>,  

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах:                

<ДАТА4> около 10 часов <ФИО3>, находясь около здания магазина «<АДРЕС> в дер. <АДРЕС> МО «Холмогорское» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей словесной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс один удар черенком лопаты в голову <ФИО8>, чем причинил ему физическую боль.

Он же, <ФИО3> <ДАТА5> г.р. <ДАТА4> около 10 часов, находясь около здания магазина «<АДРЕС> в дер. <АДРЕС> МО «Холмогорское» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, в ходе возникшей словесной ссоры, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО5> <ДАТА6> рождения, побуждений у последнего страха за свою жизнь и здоровье, после нанесения удара черенком лопаты, высказывал в адрес <ФИО5> угрозу убийством, а именно говорил: «Я тебя убью!», при этом демонстрировал в руках лопату. Данные слова <ФИО5>, в сложившейся обстановке, воспринял реально, как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в нанесении побоев и угрозе убийством <ФИО5> признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкциями данных статей - лишение свободы на срок до двух лет.

Санкции указанных статей не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По факту нанесения побоев суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По факту угрозы убийством суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние подсудимого и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> суд не усматривает.

Как личность подсудимый <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.   (л.д. 58,60).

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия  отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества.

Вещественное доказательство: Лопата в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.    

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством <ФИО5>) в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.116 УК РФ (по факту нанесения побоев <ФИО5>) в виде  штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, возложив на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган, с периодичностью установленной данным органом.

Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с <ДАТА1>.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: лопату в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи <ФИО3> в сумме  4057 руб. 92 коп., принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                         <ФИО1>