Решение по делу № 1-18/2014 от 11.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Камышла 11 июня 2014 г.

             Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  прокурора Камышлинского района Самарской области Афанасьева В.П.,

подсудимого Шайхутдинов Р.Р.,

защитника  Шайдуллиной Г.А., представившей удостоверение № 2431 и ордер № 365854 филиала № 42 Камышлинского района Самарской области коллегии адвокатов,

при секретаре Гирфановой С.Н.,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шайхутдинова Р. Р.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Шайхутдинов Р.Р<ФИО1>  обвиняется в том, что 03.05.2014г. в 01.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома  <НОМЕР>, осуществляя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное  изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, в корыстных целях, умышленно, свободным доступом, тайно похитил велосипед марки «FJRWARD ARSENAL» черного цвета стоимостью 1480 руб., принадлежащий <ФИО2>, причинив ему ущерб на сумму 1480 рублей.. Похищенным Шайхутдинов Р.Р. распорядился по своему усмотрению.

Действия Шайхутдинова Р.Р. органами дознания квалифицированы по  ч.1 ст.158  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший и подсудимый обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шайхутдинова Р.Р., так как стороны пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник. 

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В судебном заседании стороны пришли к примирению, совершенные впервые.  Шайхутдиновым Р.Р. преступление, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны.

            При этом судом подсудимому и потерпевшему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

            На основании изложенного, руководствуясь   ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное  дело  в отношении Шайхутдинова Р. Р., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения Шайхутдинову Р.Р.  - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - велосипед марки «FJRWARD ARSENAL» черного цвета  - оставить у владельца по вступлению постановления в законную силу.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня  вынесения.

 Мировой судья