Решение по делу № 2-650/2012 от 04.07.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к НЕСТЕРОВУ Владимиру Александровичу, НЕСТЕРОВОЙ Любови Николаевне, НЕСТЕРОВУ Александру Владимировичу и ГОЛОВАНОВОЙ Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жильяи коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, собственником данного жилого помещения является ответчик Нестеров В.А. За период с 01.06.2010 года по 31.01.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41 646 руб. 19 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41 646 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 449 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия истца, поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в заявлении также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Поскольку истец в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ДЖКХ» выразил согласие в случае неявки ответчиков на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, собственником данного жилого помещения является ответчик Нестеров В.А., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 5).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиками не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а именно ч.3 ст. 30 на собственника жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР> задолженность за период с 01.06.2010 года по 31.01.2011 года составляет 41 646 руб. 19 коп. (л.д. 4). У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1 449 руб. 38 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к НЕСТЕРОВУ Владимиру Александровичу, НЕСТЕРОВОЙ Любови Николаевне, НЕСТЕРОВУ Александру Владимировичу и ГОЛОВАНОВОЙ Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с НЕСТЕРОВА Владимира Александровича, НЕСТЕРОВОЙ Любови Николаевны, НЕСТЕРОВА Александра Владимировича и ГОЛОВАНОВОЙ Елены Владимировны в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2010 года по 31.01.2011 года в размере 41 646 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 449 руб. 38 коп. по 362 руб. 34 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                         А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу __________ 2012 года

Мировой судья:                                                                        А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54 Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к НЕСТЕРОВУ Владимиру Александровичу, НЕСТЕРОВОЙ Любови Николаевне, НЕСТЕРОВУ Александру Владимировичу и ГОЛОВАНОВОЙ Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жильяи коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ООО «Департамент ЖКХ» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Дело было назначено к рассмотрению на 04.07.2012 года на 09-00 ч., однако ответчики, извещенные надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.

Принимая во внимание, что ответчики о причине неявки мировому судье не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли и то, что сведениями об уважительной причине их неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к НЕСТЕРОВУ Владимиру Александровичу, НЕСТЕРОВОЙ Любови Николаевне, НЕСТЕРОВУ Александру Владимировичу и ГОЛОВАНОВОЙ Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                          А.В. Гросул