Решение по делу № 5-71/2022 от 08.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

08 февраля 2022г. п.Усть-Ордынский

          Мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С<ФИО1>, в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: п.Усть-Ордынский, ул.Ленина,18А, рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 38 РП №152383 от <ДАТА2> (дело №5-71/2022), представленный ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в отношении

ТОЛМАЧЁВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Эхирит-Булагатского района Иркутской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, <АДРЕС>, холостого, состоящего в гражданских отношениях, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> скотником, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,  инвалидности не имеющего, личность удостоверена на основании паспорта серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> ОУФМС России по Иркутской области в Эхирит-Булагатском районе, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения  не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП №152383 от <ДАТА2>, <ДАТА2> в 09час. 48мин. на <АДРЕС> Эхирит-Булагатского района Иркутской области,п.Усть-Ордынский, в нарушение пп.2.3.2 и пп.2.1.1 ПДД РФ, Толмачёв Д.Н., являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21073, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии одного из признаков опьянения:  резкое изменение окраски кожных покровов лица.

       Действия Толмачёва Д.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       В судебном заседании Толмачёв Д.Н. пояснил, что <ДАТА2> на автомашине ВАЗ-21073, которую они с супругой купили у <ФИО3>, но еще не оформили из дома выехал на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. Так как очень торопился на работу и опаздывал отказался поехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Водительское удостоверение не имеет, инвалидности первой или второй группы не имеет.

     Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что Толмачёв Д.Н. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

       Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090) 

      Факт невыполнения водителем Толмачёвым Д.Н., не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

      Так, из протокола об административном правонарушении 38 РП №152383, составленного в 09 час. 53 мин. - <ДАТА2> <АДРЕС> Эхирит-Булагатского района Иркутской области, в нарушение пп.2.3.2 и пп.2.1.1 ПДД РФ, Толмачёв Д.Н. являясь водителем транспортного средства  ВАЗ-21073, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии одного из признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол  Толмачёв Д.Н. подписал, внес объяснения «с нарушением согласен», замечания не внес. В протокол внесены исправления в части указания года рождения Толмачёва Д.Н. заверенные им и инспектором ДПС.

       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС №242807 от <ДАТА2> усматривается, что водитель Толмачёв Д.Н., управлявший автомашиной ВАЗ-21073, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием одного из признаков алкогольного опьянения -  резкое изменение кожных покровов лица, в 09 час. 20 мин. был отстранен инспектором ГИБДД  <ФИО4> от управления данным транспортным средством.  

      Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

       Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ №083775 от <ДАТА2> и приобщенного бумажного носителя к нему, видно, что Толмачёв Д.Н. в 09 час 39 мин. при наличии указанного признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА2> в 09 час. 39 мин. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л., с результатами освидетельствования  Толмачёв Д.Н. был согласен, о чем внес собственноручную запись в Акт «согласен».

        Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 38 ВМ №054176 от <ДАТА2> установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в 09 час. 48 мин. водитель  Толмачёв Д.Н. отказался. В протокол внесены исправления в части указания места составления протокола, заверенные <ФИО5> и инспектором ДПС.

         Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ОГИБДД <ФИО4> в отношении Толмачёва Д.Н. в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеокамеры сотового телефона.

      Из содержания копии видеозаписи на СD-R диске видно, что инспектором ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский»<ФИО4> водителю Толмачёву Д.Н. огласил, что будет производится видеозапись административной процедуры, водитель Толмачёв Д.Н. в связи с наличием признака состояния опьянения - резкое изменение кожных покровов лица был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Толмачёв Д.Н. согласился, прошел такое освидетельствования. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено, с результатами Толмачёв Д.Н. согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Толмачёв Д.Н. должностным лицом инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое  Толмачёв Д.Н. отказался, о чем инспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО4> разъяснил водителю Толмачёву Д.Н. положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе и письменно, продемонстрировав техническое средство измерения, целостность клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости    Толлмачёва Д.Н. за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, ранее Толмачев Д.Н. не подвергался административному наказанию  по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении серии 38 РП №152383 от <ДАТА2>, об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №242807 от <ДАТА2>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ №054176 от <ДАТА2>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ №083775 от <ДАТА2> с бумажным чек носителем, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой Толмачёв Д.Н. совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

       Таким образом, мировой судья считает установленным, что Толмачёв Д.Н. <ДАТА2> в 09час. 48мин. на <АДРЕС> Эхирит-Булагатского района Иркутской области, в нарушение пп.2.3.2 и пп.2.1.1 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21073, государственный регистрационный знак <НОМЕР> , не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии одного из признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

       Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Толмачёва Д.Н. нет, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как Толмачёв Д.Н. не является лицом, в отношении которого может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Толмачёва <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

        Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

        Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Эхирит-Булагатский». Разъяснить сторонам правообжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в Эхирит-Булагатский районный суд через судебный участок №134, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                                       Быстрова Н.С.