Решение по делу № 2-65/2017 (2-1054/2016;) ~ М-1111/2016 от 12.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 января 2017 г.                              г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азимовой С. М. к Азимовой А. Г. и ее несовершеннолетним детям ФИО17 и ФИО18 о признании утратившими права на проживание в домовладении,

У С Т А Н О В И Л :

Азимова С. М. обратилась в суд с иском к Азимовой А. Г. и ее несовершеннолетним детям ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с учетом уточненных требований) о признании утратившими права пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, с указанием в решении суда о том, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указала, что она является собственником домовладения по указанному выше адресу. В 2003 году ее сын Азимов Р. И. заключил брак с ответчицей Азимовой А. Г.. После заключения брака они стали проживать по адресу: <адрес>. Там же, в <адрес>, родились их дети: ФИО2 и ФИО3

В 2010 году по просьбе сына она временно зарегистрировала ответчиков в своем доме, однако, те в ее дом не вселялись, в нем не проживали и своих личных вещей там также не имели.

23 июля 2012 года решением мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района брак между Азимовой А. Г. и Азимовым Р. И. расторгнут, после чего ФИО1 с детьми переехала жить в <адрес>.

Не проживая в ее доме, ответчики до сих пор остаются на регистрационном учете в ее домовладении, в связи с чем ей приходится оплачивать за них коммунальные услуги. В соответствии со ст. 304 ГК РФ она, как собственник дома, имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Марданов Ф. Ф. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Согласно справке администрации МО «поселок Белиджи» от 5 декабря 2016 года ответчики по настоящему делу зарегистрированы в <адрес> по месту жительства истицы, но фактически никогда не проживали по данному адресу.

Суд считает, что неизвестность места пребывания ответчиков не может освобождать их от ответственности и нарушать прав истицы на судебную защиту, а также не может нарушать право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку фактическое место жительства ответчиков неизвестно, суд, руководствуясь положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил Азимовой А. Г. и ее несовершеннолетним детям адвоката в качестве их представителя.

Представитель ответчиков адвокат Магомедэминов М. М. иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований Азимовой С. М., ссылаясь на то, что ответчики не имеют своего собственного жилья, временно отсутствуют по месту жительства в доме истицы, от своего право пользования жилым помещением не отказывались.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истица Азимова С. М. является собственником жилого дома 1978 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги МО «поселок Белиджи».

В 2010 году истица зарегистрировала по месту своего жительства по указанному выше адресу Азимову А. Г., которая находилась в зарегистрированном браке с ее сыном, и ее (Азимовой А. Г.) двух несовершеннолетними детей: ФИО2 и ФИО3

23 июля 2012 года решением мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района брак между Азимовой А. Г. и Азимовым Р. И. расторгнут.

Как следует из объяснений представителя истицы и справки администрации МО «поселок Белиджи» от 5 декабря 2016 года ответчики зарегистрированы в домовладении истицы, но фактически там никогда не проживали, членами семьи собственника дома Азимовой С. М. не являлись и личного имущества в нем не имели.

Согласно пункту 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд находит обоснованными доводы истицы о том, что регистрация ответчиков в доме, принадлежащем ей на праве собственности приводит к ущемлению ее прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом – спорным домом, в связи с чем она в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, в том числе путем снятия с регистрационного учета ответчиков из дома по указанному адресу на основании судебного решения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 21.05.2012 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Азимовой С. М. о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Азимовой С. М. удовлетворить.

Признать Азимову А. Г. и ее несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Азимовой С. М.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Азимовой А. Г. и ее несовершеннолетним детей ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Азимовой С. М.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате