Решение по делу № 1-23/2019 от 10.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

с. Борское Самарской области                                                  «10» апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., с участием государственного обвинителя Зарифова И.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Мельникова И.А., защитника адвоката Шебалдина В.А., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

гражданина Российской Федерации Мельникова Ивана Александровна, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области Борском районе с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, со средне-специальным образованием, женатого, главы КФХ «Мельников», военнообязанного, судимого

- 19.03.2019 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20000 рублей; на основании статьи 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год; штраф приводится в исполнение реально с рассрочкой выплаты определенными частями не менее 5000 рублей ежеквартально в пределах установленного судом срока рассрочки до одного года; наказание в виде лишения свободы неотбыто, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников И.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно: 13.01.2019 примерно в 22 час 00 мин Мельников И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении цеха по изготовлению сыра по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> совместно с потерпевшим <ФИО1>, взял с холодильника обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «БМ» 16 калибра, 1969 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, являющегося огнестрельным оружием, положил его под правую руку вниз дулом, зная о том, что обрез заряжен, пренебрегая правилами предусмотрительности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен и мог предвидеть эти последствия, действуя неосторожно в форме небрежности, произвел выстрел данным обрезом, причинил потерпевшему <ФИО1> повреждение - ранение правой голени в нижней трети (по переднемедиальной стороне, по передне-латеральной стороне и по задней поверхности правой голени), с повреждением мягких тканей, правых большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети (оскольчатые переломы со смещением отломков), которые по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с п.п. 6.11.8  Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которое причинило тяжкий вред здоровью <ФИО1>

Действия Мельникова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Подсудимый Мельников И.А. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации и полностью признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал на предварительном следствии о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката и свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения им консультаций с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевшего, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мельникова И.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, суд продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть наступивших последствий, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, что привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП Российской Федерации, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, на профилактическом учете не числится (л.д. 61); главой сельского поселения по месту жительства характеризуется с положительной стороны, начинал работу в колхозе <АДРЕС>, затем работал художественным руководителем сельского дома культуры, сейчас является индивидуальным предпринимателем по переработке молока и сыра, ведет личное подсобное хозяйство, хороший семьянин, отец четверых детей, обладает организаторскими способностями и деловой хваткой, хорошая черта - стремление оказать помощь нуждающимся, трудолюбив, пользуется уважением, принимает участие в общественных делах (л.д. 62); не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 24); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 64); впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 65); его семенной положение, что проживает в семье с супругой и несовершеннолетними детьми: Мельниковым Романом, 2004 г/р., Давыдовым Богданом, 2010 г/р. и Мельниковым Федором, 2014 г/р. (л.д. 63), что причиненный преступлением ущерб потерпевшему <ФИО1> возмещен в полном размере.

Как пояснил в судебном заседании Мельников И.А., от предпринимательской деятельности он получает доход около 20000 рублей ежемесячно. Ранее перенес перелом позвоночника.

Суд также учитывает мнение потерпевшего <ФИО1>, который просил назначить не строгое наказание подсудимому, так как вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова И.А., в соответствии с п. «г», «к» частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации относится наличие малолетних детей у виновного (Давыдова Богдана, Мельникова Федора), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Мельникова Романа, наличие медицинского заболевания - учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств Мельникова И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает в качестве отягчающего обстоятельства наказание Мельникова И.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по объяснению подсудимого в судебном заседании, а также по материалам дела установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению данного преступления.

Суд при назначении наказания также учитывает, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.

Поскольку штраф не является самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, оснований для применения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, у суда не имеются.

Вместе с тем, при имеющемся отягчающем обстоятельстве наказание суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, поскольку данное преступление Мельников И.А. совершил до вынесения приговора Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 19.03.2019, суд в окончательное наказание не засчитывает наказание по предыдущему приговору суда, как неотбытое, при этом наказание в виде штрафа по настоящему приговору следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, поступившее с уголовным делом:

- обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «БМ» 16 калибра, 1969 года, заводской номер <НОМЕР>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.01.2019, являющийся орудием совершения преступления - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении Мельникова И.А. в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мельникова Ивана Александровна виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию путем полного сложения присоединить наказание по приговору Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 19.03.2019 и назначить Мельникову И.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей; на основании статьи 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложить на условно осужденного Мельникова И.А. исполнение обязанности не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства; штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, приводится в исполнение реально с рассрочкой выплаты определенными частями не менее 5000 (пяти тысяч) рублей ежеквартально в пределах установленного судом срока рассрочки до одного года; и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который приводится в исполнение реально. При этом наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области, исполнять самостоятельно.

Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с: 044 211 93 670), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 36 612 000, расчетный счет: 401 018 108 220 200 120 01, Банк: Отделение Самара, БИК: 043 601 001, КБК: 188 116 210 1001 6000 140. УИН: 0.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «БМ» 16 калибра, 1969 года, заводской номер <НОМЕР> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом. Осужденный имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный может подать на него замечания.

Мировой судья:                                /подпись/                                    С.В. Черных

Копия верна.

Мировой судья: