Решение по делу № 5-493/2018 от 08.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                          08 августа 2018 года

  Дело № 5 - 493/18

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении инженера ООО «Дельта» Калягина <ДАТА>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 130, кв. 72

У С Т А Н О В И Л:

        Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> во исполнение задания прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В связи с чем по выявленным нарушениям в адрес ООО «Дельта» <ДАТА4> внесено представление  об устранении нарушений трудового законодательства. От ООО «Дельта» получен ответ на вышеуказанное представление от <ДАТА5>, из ходя из содержания которого установлено, что требования прокуратуры не выполнены, в части вывоза бытового мусора и приведение земельного участка в надлежащее состояние. Согласно приказа <НОМЕР> директора ООО «дельта» инженер Колягин В.В. назначен ответственным должностным лицом за содержание земельного участка в надлежащем состоянии и вывоза мусора. Тем самым, инженер ООО «Дельта» Колягин В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА6> заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении  в отношении инженера ООО «Дельта» Колягина В.В. по ст.17.7 КоАП РФ.

Колягин В.В., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказной почты с отметкой «истек срок хранения». С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Колягина В.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Колягина В.В.

         В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  инженера ООО «Дельта» Колягина В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. Данный факт подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ от <ДАТА6>, согласно которому Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> во исполнение задания прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В связи с чем по выявленным нарушениям в адрес ООО «Дельта» <ДАТА4> внесено представление  об устранении нарушений трудового законодательства. От ООО «Дельта» получен ответ на вышеуказанное представление от <ДАТА5>, из ходя из содержания которого установлено, что требования прокуратуры не выполнены, в части вывоза бытового мусора и приведение земельного участка в надлежащее состояние. Согласно приказа <НОМЕР> директора ООО «дельта» инженер Колягин В.В. назначен ответственным должностным лицом за содержание земельного участка в надлежащем состоянии и вывоза мусора, в котором Колягин В.В. указал, что вину признает;

- представлением об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения на имя директора ООО «Дельта»;

- требованием в порядке ст. 6,22 «О прокуратуре РФ» на имя директора ООО «Дельта»;

- письмом о результатах рассмотрения представленной информации ООО «Дельта» от <ДАТА7> г.;

- приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «Дельта»  о назначении ответственным лицом инженера Колягина В.В.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности инженера ООО «Дельта» Колягина В.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании ст. 17.7 КоАП РФ  ответственность наступает в случае умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

        Согласно п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон) прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

         В соответствии со ст. 6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Санкция ст. 17.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При определении вида и размера административного наказания привлекаемому к административной ответственности, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.19.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать инженера ООО «Дельта» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

ИНН 6317010714 КПП 631701001 УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК 043601001 Отделение Самара г. Самара Счет 40101810200000010001 ОКТМО 36701000 КБК 415 116 90020 02600 0140 Данное постановление может быть обжаловано или опротестовано втечение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.