Решение от 16.09.2013 по делу № 5-618/2013 от 16.09.2013

Дело 5-618/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 17 сентября 2013 года                                                                                                      г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского каря Косилова Е.В., (г.Барнаул, ул.Новосибирская,1а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица Татьянкиной И.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающей ****,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленного в отношении  должностного лица, ответственного за соблюдение правил пожарной безопасности в помещениях ООО « Розница-1»  Татьянкиной  И.В., следует, что в результате проверки, проведенной государственным инспектором Индустриального района г. Барнаула по пожарному надзору Ж.А.М., ДД.ММ.ГГ. в ** часов ** минут по адресу: ***, выявлено, что ДД.ММ.ГГ.  ООО « Розница-1»  было выдано предписание ГПН №***  об устранении нарушений требований пожарной безопасности, не выполнены п.1,6, тем самым, должностное лицо Татьянкина И.В., совершила своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При рассмотрении дела Татьянкина И.В. не присутствовал, не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено уведомление о вручении судебной повестки, указано - получил лично, указана фамилия, стоит подпись лица, получившего уведомление по доверенности, для лица, привлекаемого к административной ответственности, уважительности причины неявки в судебное заседание  Татьянкина И.В. не представила, о причине неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, считает, что действия должностного лица Татьянкиной Ирины Владимировны по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. №***, в котором указано, что Татьянкина И.В. согласна с нарушением, распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГ. № ***; актом проверки от ДД.ММ.ГГ. № ***; копией приказа ДД.ММ.ГГ.; копией предписания №*** от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Основанием для привлечения должностного лицо Татьянкиной И.В. к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ послужило невыполнение части требований предписания пожарного надзора от ДД.ММ.ГГ., выданного государственным инспектором по пожарному надзору об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Право должностных лиц органов пожарного надзора давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности предусмотрено положениями ст. 6 (абз. 22) Федерального закона "О пожарной безопасности", входящего в состав законодательства РФ о пожарной безопасности (ст. 2 Федерального закона "О пожарной безопасности").

Как усматривается из материалов дела директор должностное лицо Татьянкина И.В., не обеспечила исполнение обязанностей, возложенных действующим законодательством в области пожарной безопасности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность не установлены, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░-1» , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.12 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░░ 40101810100000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ 17711690050056000140, ░░░ 2225066170, ░░░ 222201001, ░░░ ░░░░░ 0140100000.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░