Решение по делу № 5-235/2014 от 28.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-235/14

Об ответственности за административное правонарушение

28 апреля 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Пирожкова Л.В., с участием Журавлева<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Журавлева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2014 г. в 23 час. 00 мин. на пр. Карла Маркса у дома 453 в г. Самара, водитель <ФИО3> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял а/м <НОМЕР>, не выполнил законного требования, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Журавлев <ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, признал, с нарушением согласен, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как выпил пиво, перегонял автомашину, принадлежащую другу, в автосервис, не имеет права управления транспортными средствами, знал, что не может управлять транспортным средством.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ № 930 от 26.12.2002г. медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2007г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Вина Журавлева <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 524797 от 27.04.2014 года, согласно которому 27.04.2014 г. в 23 час. 00 мин. на пр. Карла Маркса у дома 453 в г. Самара, водитель Журавлев<ФИО> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял а/м ВАЗ 21093, г/н К 970 НН/163, не выполнил законного требования, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в котором Журавлев <ФИО> поставил свою подпись и написал: «выпил бутылочку пива, после чего перегонял автомобиль со двора во двор»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 358124 от 27.04.2014 года, согласно которому Журавлев<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, вялая речь, резкое изменение кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63 СН 065513 от 27.04.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара<ФИО6>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: «отказ от освидетельствования на месте через технический прибор, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке вялая речь». В графе пройти медицинское освидетельствование Журавлев <ФИО> написал «не согласен», поставил подпись;

- протоколом об административном задержании АД № 0009173 от 28.04.2014 года;

- Рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара <ФИО6><ФИО8> от 28.04.2014г. об обстоятельствах совершенного Журавлевым<ФИО>. правонарушения;

- Справкой о нарушениях ПДД Журавлевым <ФИО> от 28.04.2014 г., из которой следует, что Журавлев <ФИО>. не имеет права управления транспортными средствами;

- признательными показаниями Журавлева <ФИО>., данными в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Журавлева <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Журавлева <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить Журавлеву <ФИО> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.26, ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Журавлева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 28.04.2014г. с 00 час. 40 мин.

Исполнение постановления возложить на 2 роту полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара.

Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья Л.В.Пирожкова