Решение по делу № 2-27/2013 от 10.01.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2012 г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Елисееву Илье Александровичу о взыскании задолженности покредитному договору,

                                                                              установил :

<ДАТА2> Елисеев И.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standart Mastercard. В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания  кредитной карты Сбербанка России ОАО» последние в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом  являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику карту Маstercard Standart <НОМЕР> с лимитом кредита 10 000 рублей, во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику <ДАТА3> требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет 30 830,72 рубля, в том числе: 27 872,11 рублей просроченный основной долг, 2 409,69 рублей просроченные проценты, 548,92 рублей неустойка за просроченный основной долг.

В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> обратился к мировому судье с иском к Елисееву И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <НОМЕР> в размере 30 830 рублей 72 копейки и оплаченной госпошлины в размере 1 124 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, содержание искового заявления подтвердил, указал, что на вынесение заочного решения он согласен.  

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, выслушав представителя истца исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора,  условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, кредитный договор ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам. В качестве оферты служит заявление Елисеева И.А., на получение кредитной карты «Credit Momentum» подписываемое клиентом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. От 29.12.2004г,) № 395-1 «О Банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимостьбанковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Учитывая изложенное, ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> в соответствии с перечисленными нормами заключил с Елисеевым И.А. кредитный договор. Существенные условия указаны в условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> и тарифах по выпуску и обслуживанию кредитных карт ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР>. Информация, отражённая в заявлении (оферте), а также в условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР>, Тарифах по картам, а так же расчет полной стоимости кредита, содержат полные и необходимые сведения и определяет итоговую сумму всех платежей исходя из снятой со счёта суммы в пределах лимита 10 000 рублей. Кроме того, согласно заявления Елисеев И.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты  ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> и тарифами ознакомлен, согласен и обязался их оплатить. Уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР>, Тарифы Банка и памятка держателя размещены на сайте ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР>, и подразделениях, о чем поставил свою подпись /л.д. 7/.

Таким образом, при заключении кредитного договора Елисеев И.А. принял на себя все права и обязанности, определённые договором о предоставлении карты, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В период с <ДАТА2> по <ДАТА7> Елисеев И.А. пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету, являющимися выпиской по счету  /л.д. 6/.

Согласно п. 3.1 банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления  на каждые последующие 12 месяцев /л.д.10 оборот/. Операции по карте относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.2 договора). В соответствии с п. 3.4 условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период /л.д. 11/. Указанная информация до Елисеева И.А. была доведена <ДАТА2>, под роспись /л.д. 7, 8/.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету ответчик допустил нарушение обязательств внесения платежей /л.д. 6/.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Елисеев И.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> с заявлением о выдаче ему карты Сбербанка России Standart Маstercard. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» банк выдал ответчику карту Standart Маstercard во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы /л.д. 7/.

Согласно Условий банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт Standart Маstercard. С условиями и тарифами использования карт Standart Маstercard ответчик был ознакомлен под роспись <ДАТА2> /л.д. 7/. 

Елисеев И.А. совершал расходные операции с использованием карты Standart Маstercard, ежемесячные платежи не вносил, что привело к образованию разрешенного лимита овердрафта в сумме 27 872,11 рублей. Лимит овердрафта по счету карты Маstercard Standart составляет 10 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В установленный условиями договора срок погашение овердрафт не было произведено   ответчиком.  

<ДАТА8> Банк направлял Елисееву И.А. требование о досрочном о погашении суммы задолженности в срок не позднее <ДАТА9> /л.д. 4/, однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета Банка на <ДАТА7> сумма задолженности по счету банковской карты у Елисеева И.А. составила 30 830,72 рубля из которых 27 872,11 рублей - просроченный основной долг, 2 409,69 рубля - просроченные проценты, 548,92 рубля - неустойка за просроченный основной долг /л.д. 3 оборот/.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по счету банковской карты  подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований ставить под сомнение расчет, произведенный истцом у мирового судьи нет, кроме того ответчик данный расчет не оспаривает.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 1 124,92 рубля /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 421, 810, 819 ГК, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Елисееву Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Елисеева Ильи Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредиту в размере 30 830 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 124 рублей 92 копейки, а всего - 31 955 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (с изм. на 01.01.2012 года). В окончательной форме решение изготовлено 10 января 2013 г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья:                                                                                                        О.Н. Конюхова