Дело№2-535\11
Решение
Заочное
Именем Российской Федерации
г.Инта Республики Коми «25» марта 2011 года
Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми,
при секретаре Киселевой Н.А., с участием истца Мензелинцева Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Р.Коми дело по иску Мензелинцева Н.Ф. к Отделу внутренних дел по г. Инте Республики Коми о признании права
собственности на кабину автомашины «___» без номера,
Установил:
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском в суд, просит суд признать за ним право собственности на кабину грузовой автомашины «___» без номера. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что в ___ 2010 года нашел на свалке металлолома и строительного мусора в районе р.___ за поселком «______» деформированную кабину автомашины «___» в неисправном состоянии, непригодную к эксплуатации. Данную кабину он отремонтировал и желает использовать. Просит признать за ним право собственности на кабину машины «___», так как данная вещь собственника не имеет.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судья, считает возможным рассмотреть дело без него в порядке заочного судопроизводства.
Свидетели К. и Н. в судебном заседании судье пояснили, что ___ 2010 года истец в их присутствии на свалке лома и строительного мусора возле пос. «____» нашел в куче металлолома деформированную кабину машины «__» который забрал себе и отремонтировал. Как они поняли данную кабину, прежний собственник выбросил, так как она ценности никакой не представляла, её можно было расценивать только как лом металлов.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. На основании ст. 226 ч.2 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи ь собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии со статьёй 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Как установлено судом, истец в __ 2010 года в г.Инте Р.Коми на свалке лома металлов возле пос. «____» нашел брошенную кабину грузового автомобиля марки «__» без номера, отремонтировал её и намеревается использовать. Собственник данной кабины неизвестен. При таких обстоятельствах судья считает возможным утвердить за истцом его право собственности на кабину грузового автомобиля марки «__», так как данная вещь является, по мнению суда бесхозяйной.
Расходы по уплате госпошлины истцу не возмещаются на основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Признать собственником кабины грузового автомобиля «__» без номера (от грузового бортового автомобиля ___-__, г\н ____) - Мензелинцева Н.Ф.
Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней через мирового судью вышеназванного участка, по истечении срока для подачи заявления ответчиком о пересмотре этого решения. Ответчик вправе подать заявление о пересмотре этого решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии решения.
Мировой судья Е.А.Юдина