Решение по делу № 1-3/2012 от 02.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар РК «03» февраля 2012г. Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара РК Лаврова А.В. подсудимого Скрипка П.Н.,

защитника-адвоката Кирилюк В.Ю., при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скрипка П.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Скрипка П.Н. совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Являясь индивидуальным предпринимателем с 12.02.2009г., дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля в палатках и на рынках, совершил растрату вверенных ему товарно-материальных ценностей при следующих обстоятельствах. Так, 01.06.2010г. в дневное время между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и индивидуальным предпринимателем Скрипка П.Н. по адресу: Республика хххххххх, г. хххххххх, ул. хххххххх «а» был заключен договор аренды имущества с условием о выкупе, согласно которого Скрипке П.Н. во временное владение и пользование 01.06.2010г. в дневное время по адресу: Республика хххххххх, г. хххххххх, ул. хххххххх «а» было передано имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе и морозильный ларь CF 500 C, стоимостью 10000 рублей. В свою очередь ххххх1 согласно договора обязан был своевременно уплачивать арендную плату, обеспечивать сохранность переданного ему имущества, по окончании срока договора возвратить имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в исправном состоянии. Однако, Скрипка П.Н., достоверно зная о том, что согласно договора аренды с условием о выкупе от 01.06.2010г. обязан обеспечивать сохранность переданного ему имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в период времени с сентября по октябрь 2010 года в дневное время, более точная дата и время не установлены, находясь по адресу: Республика хххххххх г. хххххххх ул. хххххххх «а», имея умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно морозильного ларя CF 500 C, стоимостью 10000 рублей, незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение договора аренды имущества с условием о выкупе от 01.06.2010г., продал вверенный ему морозильный ларь CF 500 C, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> ххххх2 за 10000 рублей, тем самым совершил растрату вверенного ему имущества, причинив  <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб на сумму 10000 рублей.

 В судебном заседании мировым судьей было оглашено ходатайство представителя потерпевшего ххххх3, в которой он просил прекратить уголовное дело и преследование в отношении Скрипка П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый возместил ущерб, этого достаточно.

 Выслушав мнение подсудимого Скрипка П.И., который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям, защитника, который поддерживает ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении Скрипка П.Н., мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Скрипка П.Н., впервые совершил преступление небольшой тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, заглажен вред, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скрипка П.Н. по ст. 160 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч. 1 п. 2, 246 ч. 7, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скрипка П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Скрипка П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через Катаевский судебный участок г. Сыктывкара РК. Мировой судьяЮ.Н. Агранович