Решение по делу № 5-654/2020 от 03.08.2020

УИД63MSO155-01-2020-004468-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

             <ДАТА1>                                             г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка № 156 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С., в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5 Б, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.4.1.ч.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка № 155 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировому судье судебного участка № 156 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1.ч.2 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что, <ДАТА2>, юридическое лицо ООО «<АДРЕС>» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки и уклонении от ее проведения, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, а именно: не выполнено требование Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области, о представлении документов необходимых для проведения проверки от <ДАТА3>

<ДАТА4> в отношении юридического лица ООО «<АДРЕС>» должностным лицом главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО1>., составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> на основании части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с непредставлением ООО «<АДРЕС>» запрашиваемых документов, повлекшим невозможность проведения проверки.

<ДАТА5> материалы административного дела направлены в адрес мирового судьи судебного участка № 155 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312650250310.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по данной категории дел составляет три месяца.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности ООО «<АДРЕС>» установленный ст. 4.5 КоАП РФ истекает <ДАТА6>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, установлено, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<АДРЕС>» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч. 1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица ООО «<АДРЕС>»  привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, прекратить - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить в Федеральную службу по труду и занятости (Роструд), ООО «<АДРЕС>».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 155 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                         Е.С. Леванова