Решение по делу № 1-24/2021 от 06.08.2021

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2021 года г.Усолье-Сибирское Суд в составе мирового судьи судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садковой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Муклинова А.Р., защитника Мотыльковой Е.Ю., обвиняемого Нестеренко А.Ю., при секретаре Слободчиковой М.О.,

рассмотрев  в закрытом судебном заседании на предварительном слушание уголовное дело <НОМЕР> УИД38MS0098-01-2021-003404-96 в отношении

Нестеренко Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего: <АДРЕС>, имеющего средне -специальное образование, холостого, детей  на иждивении не имеющего, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого  в   совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление Нестеренко А.Ю. совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.00 часов по 19.00 часов <ДАТА3> Нестеренко А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих и за ним никто не наблюдает, подошел к кухонному столу, с которого тайно похитил имущество, принадлежащие гр. <ФИО2>, находящееся в пользовании у несовершеннолетней <ФИО3>, а именно: планшет «Самсунг» (Samsung), стоимостью 3 500 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, акустическую колонку марки «Эль 10» (L10), стоимостью 580 рублей. После чего Нестеренко А.Ю. взял в руку похищенный планшет «Самсунг» (Samsung) с сим- карту оператора сотовой связи «Теле 2», акустическую колонку марки «Эль 10» (L10) и вышел из вышеуказанной квартиры, причинив своими действиями <ФИО2> ущерб на сумму 4 080 рублей. Всего, Нестеренко А.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. <ФИО2>, находящееся в пользовании у несовершеннолетней <ФИО3>, на общую сумму 4 080 рублей, после чего <ФИО4> с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Нестеренко А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшими представлено заявление, в котором они просят прекратить уголовное преследование в отношении Нестеренко А.Ю., в связи с тем, что с последним они примирился, причиненный преступлением вред заглажен Нестеренко А.Ю. путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им  понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Мотылькова Е.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестеренко А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим обвиняемого, который вину признал, загладив причиненный им вред извинениями, что для потерпевшего является достаточным, раскаялся в содеянном, он на момент совершения преступления не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший не имеет к нему претензий. Обвиняемый Нестеренко А.Ю. поддержал ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, с которым примирился и который не имеет к нему претензий, принес свои извинения, после разъяснений последствий прекращения дела не возражал против прекращения дела в отношении него, последствия прекращения дела ему понятны. Государственный обвинитель Муклинов А.Р<ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нестеренко А.Ю. в связи с примирением сторон, так как  потерпевшие претензий не имеют, извинений им достаточно, обвиняемый на момент совершения преступления не судим, преступление относиться к категории небольшой тяжести.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение по нему, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что обвиняемый Нестеренко А.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в форме извинений, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, сам обвиняемый не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, суд находит возможным уголовное дело прекратить по заявленному основанию, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Нестеренко А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Нестеренко А.Ю. пояснениями самого обвиняемого и объективно материалами уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого Нестеренко А.Ю., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также то, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему в форме извинений.

Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные ст.76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого  Нестеренко А.Ю. прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку на основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, судья приходит к следующему выводу. Уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с достигнутым примирением.

Поскольку взыскание процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ возможно лишь с осужденного, а уголовное дело подлежит прекращению, Нестеренко А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу подлежит освобождению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Мотыльковой Е.Ю. по защите интересов обвиняемого Нестеренко А.Ю. в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство потерпевшей <ФИО2>, несовершеннолетней <ФИО3> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко Александра Юрьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Нестеренко Александра Юрьевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нестеренко Александра Юрьевича по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить Нестеренко Александра Юрьевича полностью от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с вознаграждением адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

Акустическая колонка «Эль 10»; планшет марки «Самсунг», навесной замок с ключом - возвращены потерпевшей <ФИО2>

Копия медицинской карты на имя Нестеренко А.Ю. - хранится в материалах уголовного дела; медицинская карта на имя Нестеренко А.Ю. - возвращена в ОГБУЗ «ИОПНД» Усольский филиал; копия акта СПЭ №924 от 05 августа 2020 года - хранится в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить прокурору г.Усолье-Сибирское, потерпевшему, обвиняемому, адвокату. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд через мирового судью судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение десяти суток после его вынесения. Мировой судья В.С.<ФИО6>