Решение по делу № 1-48/2021 от 07.09.2021

дело № 1-48/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о  прекращении уголовного дела  и назначении   судебного штрафа

07 сентября 2021 года                                                                    г. Буй Костромской области

Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области Беляева Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника Буйского межрайонного  прокурора Дрыгина Н.Ю.,

следователя СО МО МВД России «Буйский» Пальчиковой Е.А.,

обвиняемого Соколова А.Н.,

защитника Копыловой Е.Н.,представившей удостоверение  от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер от <ДАТА1> <НОМЕР> адвокатского кабинета <НОМЕР> <АДРЕС> области,

при секретаре Тумановой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа - Врио начальника Следственного отделения  МО МВД России «Буйский» УМВД России по Костромской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении обвиняемому (подозреваемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Соколова Александра Николаевича, <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> начальником Следственного отделения МО МВД России «Буйский» УМВД России по Костромской области в отношении Соколова А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Соколов А.Н., имея умысел на причинение особо крупного имущественного ущерба поставщику электрической энергии ПАО «МРСК Центра» без признаков хищения, с целью использования неучтенной электрической энергии, в указанный период времени повредил пломбировочный материал сетевой организации, установленный на приборе учета <ДАТА5>, после чего самовольно заменил прибор учета, создав условия для сокрытия показаний счетного механизма демонтированного прибора учета, а также доступа к токоведущим частям и безучетного потребления электроэнергии, и потреблял неучтенную электроэнергию при работе пилорамы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и согласно представленному расчету стоимости безучетного потребления электрической энергии, причинил ПАО «МРСК Центра» особо крупный имущественный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Постановлением Врио начальника Следственного отдела МО МВД России «Буйский» УМВД России по Костромской области от <ДАТА7> прекращено уголовное дело в отношении Соколова А.Н.  в части подозрения его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

В дальнейшем Соколову А.Н. постановлением Врио начальника Следственного отдела МО МВД России «Буйский» УМВД России по Костромской области о привлечении в качестве обвиняемого от <ДАТА8> было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Врио начальника Следственного отделения  МО МВД России «Буйский» УМВД России по Костромской области обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому Соколову А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,  указывая, что Соколов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, возместил причиненный преступлением вред, имеются основания, предусмотренные статьей 25.1  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Соколов А.Н. и его защитник Копылова Е.Н. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что вину Соколов А.Н. признает в полном объеме, после совершения преступления добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил причиненный вред. Последствия прекращения  уголовного дела Соколову А.Н. понятны, с ними он согласен.  Также  обвиняемому Соколову А.Н. были разъяснены положения статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и его право заявить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным указанной статьей, поскольку по делу усматривается наличие необходимых для этого обстоятельств.  Вместе с тем такого ходатайства  не последовало.

Представитель потерпевшего ПАО «МРСК Центра» на предварительное слушание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой он просил провести предварительное слушание в его отсутствие, с прекращением дела согласен, вред обвиняемым возмещён.

Следователь Следственного отдела МО МВД России «Буйский» Пальчикова Е.А. ходатайство поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Прокурор Дрыгин Н.Ю. в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал  возможным прекратить уголовное  дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по указанным основаниям, так как Соколов А.Н. поддержал данное ходатайство, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, по заявленному ходатайству, которые его поддержали, мировой судья находит  его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации  судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса  Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый Соколов А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, ранее не судим, по месту  жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный преступлением вред.

Мировым судьей установлено, что выдвинутое в отношении Соколова А.Н. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Соколова А.Н. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. От заявления ходатайства о прекращения уголовного дела по иным основаниям (деятельное раскаяние) Соколов А.Н.  после разъяснения ему соответствующего права отказался.

Определяя размер судебного штрафа, мировой судья исходит из положений  статьи 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение  Соколова А.Н., с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода со сроком  оплаты  60 дней с момента  вступления постановления  в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 ч.2, ст.104.4 УК РФ,  ст.25.1, п.4.1 ст.236 УПК РФ,  ст.ст.446.1-446.2 УПК РФ, мировой судья суд

постановил:

Ходатайство руководителя следственного органа - Врио начальника Следственного отделения  МО МВД России «Буйский» УМВД России по Костромской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении (подозреваемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Соколова Александра Николаевича удовлетворить.

Уголовное  дело  по обвинению Соколова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством  прекратить   на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить Соколова Александра Николаевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса российской Федерации, на основании  статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Соколову Александру Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде  судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, определив  срок оплаты  в течение 60 (шестидесяти) дней  со дня вступления постановления  в законную силу, в течение которого  Соколов А.Н. обязан  оплатить судебный  штраф.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Соколову Александру Николаевичу, что постановление обращается к исполнению в порядке, установленном статьей 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исполняется в порядке, предусмотренном статьей 103.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю. В случае неуплаты  судебного штрафа, в срок установленного судом, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы  прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области суд  в Буйский районный суд Костромской области.

                                  Мировой судья             Беляева Е.В.